Sag om udbetaling af dødsfaldsydelse: Børn vs. Samlever som "nærmeste pårørende"

Sagen drejer sig om, hvorvidt Industriens Pensionsforsikring A/S med rette har udbetalt dødsfaldsydelser til afdødes samlever eller om disse ydelser i stedet skulle være udbetalt til afdødes børn. Klagen er indgivet af det ene af afdødes to børn.

Klagerens påstande

Klageren gør gældende, at forsikredes børn har krav på at få udbetalt dødsfaldsydelserne, som ifølge sagens bilag skal udbetales til "nærmeste pårørende". Klagerens advokat anfører, at begunstigelsesbestemmelser i livsforsikringer og pensioner alene kan disponeres af den enkelte forsikringstager efter, at han er blevet omfattet af ordningen. Da forsikrede var dækket af de nævnte pensions- og livsforsikringer fra før 1. januar 2008, er han ikke omfattet af de nye regler om "nærmeste pårørende" i Forsikringsaftaleloven § 105 og Forsikringsaftaleloven § 105a.

Selskabets påstande

Selskabet gør gældende, at udbetaling af dødsfaldsydelserne til forsikredes samlever er i fuld overensstemmelse med de vilkår, som var gældende på dødsfaldstidspunktet. Ifølge disse vilkår går forsikredes samlever (hvis samlivet har bestået i mindst 2 år) forud for forsikredes børn, når udbetalingen skal ske til "nærmeste pårørende". Selskabet fremhæver, at de tydeligt har oplyst og informeret forsikrede om, at Industriens Pension fra den 1. juli 2008 anvendte de nye begunstigelsesregler ved dødsfald, og at han derfor skulle have foretaget en ny begunstigelse, hvis han ønskede, at andre end de "nærmeste pårørende" skulle have pengene ved dødsfald.

Nævnet fandt, at bestyrelsen havde hjemmel til at ændre begunstigelsesbestemmelsen for alle de sikrede, da klagerens far var omfattet af en arbejdsmarkedspension i et selskab, der har overenskomstparterne som aktionærer, og det er aktionærerne, der vælger bestyrelsen.

Selskabet orienterede i en pensionsoversigt fra juni 2008 om ændringerne i begunstigelsesbestemmelsen med virkning fra 1. juli 2008. Det fremgik af følgebrevet, at der på selskabets hjemmeside fandtes en blanket til ændring af begunstigelsen. Nævnet fandt, at der var givet fornøden og rettidig information om ændringen, og at den herefter var bindende.

Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde udbetalt dødsfaldsydelsen til afdødes samlever og ikke til hans børn. Klageren fik derfor ikke medhold.