Sag om indbrudstyveri: Tvist om erstatningsopgørelse og afskrivning af stjålne effekter

Klageren havde en familieforsikring hos Thisted Forsikring g/s og klager over selskabets erstatningsopgørelse efter et indbrudstyveri den 17. oktober 2010.

Sagens omstændigheder

• Ved indbruddet blev der stjålet en større mængde effekter.
• Et eksternt taksationsfirma udarbejdede en rapport for selskabet den 22. november 2010.
• Klageren havde oplyst, at der var stjålet en stor DVD-samling, og at dokumentation for effekterne befandt sig i et våbenskab, som også var blevet tømt.
• Klageren havde tidligere været selvstændig tømrer, men var gået konkurs i 2008 og arbejdede i 2010 som lønmodtager og med salg af brugte biler.
• Taksationsfirmaet fandt, at klageren manglede penge, da hans konti var udnyttet fuldt ud, og forsikringsstedet var udbudt til salg.

Parternes argumenter

• Klagerens advokat klagede over selskabets erstatningsfastsættelse af en række effekter, herunder DVD-samling, CD-samling, Boseanlæg, Nikon D7000 kamera og vielsesringe.
• Advokaten anførte, at afskrivningen på våben var urimelig, og at vielsesringene var et sæt og ikke kun én ring.
• Selskabet anførte, at klageren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for de stjålne genstande, og at erstatningen var fastsat i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne.
• Selskabet henviste til, at det påhviler forsikringstageren at sandsynliggøre størrelsen og rigtigheden af kravet, jf. forsikringsbetingelsernes pkt. 3.7.1 og 3.7.2.

Ankenævnet bestemmer, at Thisted Forsikring g/s skal genberegne erstatningen for de stjålne effekter, hvor der er foretaget afskrivning, med udgangspunkt i genanskaffelsespriser uden rabat, og udbetale det tilkommende beløb til klageren.

For våbnene skal selskabet opgøre og udbetale eventuel yderligere erstatning baseret på lineær afskrivning over våbnenes forventede gennemsnitlige levetid. Yderligere udbetalinger skal ske med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

I øvrigt får klageren ikke medhold.