Afvisning af dækning for skade på elektronik efter væltet fjernsyn

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Forsikrings-Aktieselskabet Alkas afvisning af at dække skader på en computer, telefon og kabler. Skaderne opstod, da forsikringstageren ved et uheld væltede et tv, som trak computer og telefon med sig.

Sagens omstændigheder

Klageren havde en familieforsikring hos Alka. Under en renovering af hans kollegielejlighed opstod der fugtproblemer, som han mente bidrog til uheldet. Han argumenterede for, at fugten i lejligheden, forårsaget af mangelfuld afdækning under renoveringen, var en medvirkende årsag til, at tv'et væltede.

Klagerens påstande

Klageren ønskede erstatning for computer, telefon og kabler. Han henviste til, at skaderne kunne tolkes som en følge af smeltevand eller nedbør, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 4.4.1.3, da entreprenørens afdækning var løsnet og havde givet adgang for fugt og regn.

Selskabets argumenter

Selskabet afviste dækning, da skaden ikke var dækningsberettiget ifølge forsikringsbetingelserne. De anførte, at forsikringen dækker brand-, vand-, storm- og tyveriskader samt visse el-skader, men ikke skader opstået ved, at genstande falder ned. Selskabet fremhævede, at klageren ikke havde tilvalgt plusdækning eller elektronikdækning. De pointerede, at selvom fugt var til stede, var den direkte årsag til skaden, at genstandene faldt på gulvet, hvilket ikke er dækket af vandskadedækningen.

Nævnet fandt, at selskabet ikke kunne kritiseres for at afvise dækning, da skaden på klagerens genstande ikke var en følge af en dækningsberettigende skadeårsag. Nævnet var enig med selskabet i, at fugt på bordet som følge af renoveringen ikke ændrede dette. Derfor fik klageren ikke medhold.