Sag om lystfartøjsforsikring: Tvist om erstatning for skade på påhængsmotor og krav om erstatningsbåd

Klageren havde en lystfartøjsforsikring hos Lloyd's v/First Marine A/S og klagede over erstatningens størrelse efter en skade på bådens påhængsmotor samt manglende tilbud om erstatningsbåd.

Sagens omstændigheder

• Den 16. juli 2011 påsejlede klageren en sten i Kroatien, hvilket beskadigede bådens påhængsmotor.
• En skaderapport fra 3. august 2011 beskrev skaderne på propel og gear/drev.
• Reparationsomkostningerne blev estimeret til 35.516,25 kr., men selskabet tilbød en erstatning på 12.286,13 kr. baseret på afskrivning pga. motorens alder.

Klagerens påstande

• Klageren ønskede, at selskabet skulle bringe båden i sødygtig stand eller udbetale erstatning for en totalskadet motor.
• Klageren ønskede kompensation for manglende erstatningsbåd under ferien.

Selskabets argumenter

• Selskabet beregnede erstatningen ud fra et reparationsoverslag med fradrag for motorens alder, jf. forsikringsbetingelserne.
• Selskabet anførte, at de ikke havde afvist dækning for erstatningsbåd, men troede, at klageren var vendt hjem fra ferie.

Klagerens yderligere forklaringer

• Klageren forklarede, at han havde spurgt til erstatningsbåd, men ikke fået svar, hvilket han opfattede som et afslag.
• Klageren præciserede, at han ønskede båden bragt i sødygtig stand, eventuelt med brugte dele eller en tilsvarende brugt motor.

Selskabets svar

• Selskabet fastholdt, at klageren ikke havde spurgt om erstatningsbåd under den telefoniske anmeldelse.
• Selskabet mente, at de havde fået det indtryk, at klageren var kommet hjem fra ferie.

Selskabet, Lloyd's v/First Marine A/S, skal erstatte klageren de fulde reparationsomkostninger, dog maksimalt bådmotorens handelsværdi på skadetidspunktet, med tillæg af renter.

I øvrigt får klageren ikke medhold.