Tvist om erstatningsbeløb for totalskadet bil: Mercedes-Benz E 300 D, årgang 1995

Klageren havde en bilforsikring hos Trekroner Forsikring A/S og klager over størrelsen af den erstatning, hun blev tilbudt efter at hendes bil blev totalskadet i et færdselsuheld. Selskabet tilbød 35.000 kr., men klageren mente, at dette ikke afspejlede bilens værdi før uheldet.

Sagens omstændigheder

• Klagerens bil, en Mercedes-Benz E 300 D fra 1995, blev totalskadet.
• Selskabet tilbød oprindeligt 35.000 kr. i erstatning.
• Klageren var utilfreds og henviste til, at bilen var blevet renoveret i 2005, havde nye bøsninger, hjullejer og bremser, og at rustreparationer var estimeret til 7.000-15.000 kr.
• En syns- og skønsmand vurderede efterfølgende bilen til 30.000 kr.
• Klageren argumenterede for, at selskabet kun trak fra i deres beregning og ikke tillagde værdi for de forbedringer, der var foretaget på bilen.
• Selskabet fastholdt, at bilens alder, kilometerstand (512.000 km), rustangreb og generelle stand berettigede erstatningsbeløbet.
• Selskabet anførte, at motorrenoveringen ikke øgede bilens værdi, da karrosseriets stand var afgørende.

Klageren indbragte sagen for Ankenævnet for Forsikring, da hun mente, at selskabet ikke havde behandlet sagen acceptabelt og ikke havde givet tilstrækkelige forklaringer på værdiansættelsen.

På det foreliggende grundlag finder nævnet det ikke sandsynliggjort, at bilens værdi på skadetidspunktet oversteg det erstatningsbeløb, som selskabet har tilbudt. Nævnet kan derfor ikke pålægge selskabet at udbetale en større erstatning end den allerede tilbudte på 35.000 kr.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.