Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for bortkomne smykker under rejse

Klageren havde en AltPrivat forsikring i Købstædernes Forsikring GS og klagede over, at selskabet afviste dækning for bortkomst af smykker, der befandt sig i en mistet kuffert. Selskabet dækkede andre indbogenstande, men afviste smykkerne, da de ikke er dækket udenfor bygning ifølge forsikringen.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte den 10/8 2011, at han og hans familie havde mistet bagage under hjemrejse fra Barcelona via København til Aa. På listen over stjålne genstande var smykker til en værdi af 5.785 kr. og andre indbogenstande til 8.571 kr.
• Selskabet udbetalte 8.571 kr. for de øvrige indbogenstande, men afviste dækning for smykkerne.

Klagerens påstande

• Klageren krævede, at selskabet skulle dække smykkerne med 5.785 kr. Han henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 23.2, afsnit B, hvor smykker er dækket op til 10.000 kr., og at rejsegods sendt med fly er dækket ved bortkomst.
• Han argumenterede for, at bagagedækningen har samme erstatningsregler som indboforsikringen, jf. punkt 20, hvor der ikke er nævnt noget om smykker.

Selskabets argumenter

• Selskabet fastholdt sin afgørelse og henviste til vilkår 6000.1, punkt 23.2 om bagagedækning, der dækker med 10% af forsikringssummen for indboet. Rejsegods sendt med fly eller tog er dækket ved bortkomst eller beskadigelse.
• Selskabet anførte, at den private ferierejseforsikring omfatter de samme ting som indboforsikringens dækningsskema, når tingene medbringes eller sendes som rejsegods.
• Af dækningsskemaet fremgår det, at smykker ikke er dækket udenfor bygning.

Nævnet udtaler, at bagagedækningen i indboforsikringen henviser til, at særligt værdifulde ting som smykker ikke er dækket udenfor bygning. På baggrund heraf kan nævnet ikke pålægge selskabet at yde forsikringsdækning for tabet af smykkerne.

Derfor bestemmes:

Klageren får ikke medhold.