Højesterets afgørelse om forsvarers ret til aktindsigt i underliggende materiale til en rapport
Sagstype
Øvrige straffesager
Status
Appelleret
Dato
22. maj 2024
Sted
Københavns Byret
Sagsemner
Efterforskning og straffeproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Lovreferencer
Sagen udsprang af et kæremål til Højesteret i en straffesag, hvor anklagemyndigheden ønskede at fremlægge en rapport og afhøre et vidne om indholdet heraf under hovedforhandlingen.
Forsvarerens anmodning om aktindsigt
Forsvareren for den tiltalte anmodede om aktindsigt i det materiale, som rapporten var baseret på. Anmodningen var begrundet i, at adgang til materialet var afgørende for at kunne:
- Vurdere rapportens validitet og konklusioner.
- Forberede en effektiv modafhøring af det vidne, der skulle forklare sig om rapporten.
- Varetage den tiltaltes forsvar på et fuldt oplyst grundlag.
Forsvareren henviste til, at denne adgang var en fundamental del af retten til et retfærdigt forsvar.
Kæremålets kerne
Kæremålet for Højesteret handlede således om at afklare grænserne for forsvarets ret til aktindsigt i underliggende materiale til en rapport, som anklagemyndigheden anvender som en del af sin bevisførelse.
Højesteret behandlede spørgsmålet om en forsvarers ret til aktindsigt i det materiale, der lå til grund for en rapport, som anklagemyndigheden agtede at anvende som bevis i en straffesag.
Højesterets fortolkning af aktindsigt
Højesteret tog stilling til rækkevidden af bestemmelsen i Retsplejeloven § 729a, stk. 3, der omhandler sigtedes ret til aktindsigt i materiale, som er af betydning for forsvaret.
Retten fastslog, at afgørelsen om aktindsigt beror på en konkret vurdering af, om det pågældende materiale er væsentligt for, at forsvaret kan varetage den tiltaltes interesser. Dette indebærer en afvejning af forsvarets behov for at kunne efterprøve rapportens grundlag og konklusioner over for andre hensyn.
Afgørelsens resultat
Højesteret fandt, at retten til aktindsigt omfatter materiale, der er nødvendigt for at kunne forberede en fyldestgørende modafhøring af det vidne, der skulle udtale sig om rapporten. Kendelsen præciserer dermed de juridiske rammer for forsvarets adgang til underliggende efterforskningsmateriale i sager, hvor der indgår rapporter eller ekspertudsagn.
Lignende afgørelser