Tvist om erstatningssum efter vandskade på indbo

Sagen drejer sig om en indboforsikring, hvor forsikringstageren klager over størrelsen af den erstatning, Lloyd's v/QBE Nordic Aviation Insurance A/S har udbetalt efter en vandskade. Selskabet mener, at der ikke er grundlag for yderligere erstatning.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren anmeldte en vandskade, hvorefter en taksator besigtigede skaden.
• Forsikringstageren oplevede, at mange skader blev afvist uden tilstrækkelig dokumentation.
• Møbler blev flyttet og opbevaret, men efterfølgende konstateret mugskadet.
• Klageren ønsker erstatning for ødelagt indbo og dækning af lejeudgifter til genhusning.

Parternes argumenter

• Forsikringstageren: Hævder, at taksatoren oprindeligt anerkendte skadens omfang, og at effekterne blev skadet under opbevaring på grund af fugt. Han bestrider også, at der skulle være fratrukket beskatning af fri bolig, da han stadig havde råderet over boligen.
• Forsikringsselskabet: Anfører, at skadeopgørelsen er baseret på de effekter, forsikringstageren foreviste konsulenten. Selskabet mener, at ansvaret for skader under opbevaring påhviler skadeservicefirmaet. De har givet tilsagn om dækning af genhusning i 3 måneder, men har fratrukket beskatning af fri bolig.

Nævnet finder, at der til sagens afgørelse kræves en nærmere bevisførelse vedrørende de faktiske omstændigheder. Da en sådan bevisførelse ikke kan finde sted for nævnet, men i givet fald må foregå ved domstolene, hvor der er mulighed for parts- og vidneforklaringer, må nævnet med henvisning til Vedtægternes § 4 afstå fra at viderebehandle sagen. Som følge heraf kan nævnet ikke afgøre sagen.