Codan Forsikring A/S: Opkrævning af selvrisiko efter påkørsel af parkeret lastvogns læsselad

Klageren har en bilforsikring hos Codan Forsikring A/S og klager over, at selskabet har opkrævet selvrisiko i forbindelse med en skade på hans bil, en Cadillac CTS 3,2 V6. Skaden skete, da klageren påkørte en parkeret lastvogns nedfældede læsselad.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte skaden den 12. maj 2010. Han forklarede, at han kørte ad ...stræde og skulle dreje til højre ad ...gade. En lastbil var parkeret ulovligt tæt på krydset, og klageren kørte langsomt omkring lastbilen, hvorved han ramte lastbilens nedfældede læsselad, som var 30-40 cm over kørebanen.

Klageren mener, at lastbilens ulovlige parkering og nedfældede læsselad er årsag til skaden, og at han derfor ikke skal betale selvrisiko.

Parternes argumenter

Klageren anfører, at modparten er ansvarlig for skaden på grund af ulovlig parkering og uhensigtsmæssig brug af læsseblad. Han mener, at alternativet ville være at blokere vejstrækningen, hvilket ville være i strid med Færdselsloven § 102.

Codan Forsikring A/S fastholder, at der ikke er en ansvarlig modpart for skaden, og at de er berettiget til at opkræve selvrisiko. Selskabet har forsøgt at rejse krav over for modpartens ansvarsforsikringsselskab, men dette er blevet afvist. Codan mener ikke, at modparten kan gøres ansvarlig efter Færdselsloven.

Nævnet udtaler, at klageren har valgt at få dækket sin skade i henhold til kaskoforsikringen. Da selskabet ikke har kunnet få godtgjort sin udgift af en ansvarlig skadevolder, er selskabet berettiget til at opkræve den aftalte selvrisiko hos klageren.

Selskabet har forsøgt at få modpartens forsikringsselskab til at anerkende skaden, men dette er ikke lykkedes.

Det indklagede selskab har ikke pligt til på klagerens vegne at føre retssag mod modparten, hvorfor nævnet ikke kan kritisere, at selskabet har opkrævet den aftalte selvrisiko.

Som følge heraf bestemmes, at klageren ikke får medhold.