Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for tyveri af trailer under familieforsikring

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist at dække et tyveri af hans trailer under hans familieforsikring.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte et tyveri af sin trailer til Alm. Brand Forsikring A/S. Selskabet afviste at dække tyveriet, da de ikke anså en trailer for at være en genstand, der er omfattet af familieforsikringen.

Klagerens påstande og argumenter

Klageren anfører, at selskabet taler med "to tunger", da de i familieforsikringen anser en trailer for at være autotilbehør, mens de i bilforsikringen ikke anser en trailer for at være autotilbehør. Han mener, at en trailer ikke er tilbehør til en bil, da den kan bruges på mange andre måder. Klageren mener, at Alm. Brand har givet indtryk af, at hans trailer var dækket af deres forsikring. Klageren fremhæver desuden, at antallet af trailere under 2000 kg nærmer sig 1.000.000, hvilket indikerer, at en trailer er et normalt udstyr i en privat bolig. Han påpeger, at der er en trailer til mere end hver tredje bil.

Selskabets påstande og argumenter

Selskabet begrunder sin afvisning med, at en trailer ikke anses for at være en indbogenstand, og derfor ikke er omfattet af familieforsikringen. Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes afsnit 2, punkt 2.1, hvoraf det fremgår, at forsikringen omfatter indbo og andre private ejendele, som er anført i dækningsskemaet, bortset fra motordrevne køretøjer jf. Færdselsloven, haveredskaber over 15 hk, campingvogne, luft- og søfartøjer, herunder wind- og kitesurfere. Dele og tilbehør er heller ikke dækket, medmindre de er særligt anført i dækningsskemaet. Selskabet anfører, at en trailer er et påhængskøretøj, som jf. Færdselsloven er et køretøj, der efter sin indretning er bestemt til at blive trukket af et andet køretøj. Selskabet mener derfor, at en trailer må betragtes som tilbehør til et motordrevet køretøj, hvilket ikke er omfattet af klagerens familieforsikring.

Nævnet fandt, at en trailer ikke kan anses for at være en genstand, der er omfattet af familieforsikringen. Nævnet fandt det heller ikke bevist, at selskabet ved sin sagsbehandling har givet klageren en berettiget forventning om, at traileren var omfattet af familieforsikringen. På denne baggrund fandt nævnet ikke anledning til at kritisere selskabets afgørelse, der findes at være i overensstemmelse med de gengivne forsikringsbetingelser.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.