Alm. Brand Forsikring A/S – Ophævelse af kaskoforsikring grundet urigtige oplysninger om RKI-registrering

Klageren havde to kaskoforsikringer i Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde ophævet disse og afvist dækning for totalskader på en Fiat Cinquecento og en Fiat Punto. Selskabet begrundede afgørelsen med, at klageren havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringerne. Klageren havde på indtegningsbilaget svaret "nej" til spørgsmålet om, hvorvidt hun var registreret i RKI Kredit Information A/S og oplyst, at hun havde fået dækket to skader inden for de sidste tre år. Selskabet konstaterede, at klageren havde seks skyldforhold hos RKI, som var registreret før indtegningen, og at hun havde fået udbetalt erstatning for tre skader inden for de sidste tre år. Klageren anførte, at forsikringskonsulenten havde udfyldt skemaet og var blevet oplyst om alle forhold. Hun mente, at det var selskabets ansvar at indhente oplysninger hos RKI, da de havde tilladelse til det. Klageren henviste til Forsikringsaftaleloven § 4, Forsikringsaftaleloven § 5, Forsikringsaftaleloven § 6, Forsikringsaftaleloven § 7 og Forsikringsaftaleloven § 9. Selskabet fastholdt, at klageren havde afgivet urigtige oplysninger, og at de ikke ville have tegnet kaskoforsikringerne, hvis de havde kendt de korrekte oplysninger. Selskabet bestred, at assurandøren havde opfordret klageren til at afgive ukorrekte oplysninger om RKI-forhold.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at selskabets assurandør var orienteret om RKI-registreringerne ved tegningen af forsikringerne. Da klageren havde svaret "nej" til, om hun var registreret i RKI, var det flertallets opfattelse, at klageren ikke kunne have været uvidende om, at dette var relevant for selskabet. Ved ikke at oplyse herom ved de efterfølgende tegninger af kaskoforsikringerne, havde klageren udvist grov uagtsomhed. Da selskabet ikke ville have indtegnet kaskoforsikringerne med korrekte oplysninger, fandt flertallet, at selskabet i medfør af Forsikringsaftaleloven § 7, jf. Forsikringsaftaleloven § 6, var berettiget til at ophæve kaskoforsikringerne. Mindretallet fandt, at oplysning om RKI-registrering ikke var relevant for selskabets risiko. Nævnet fandt ikke, at selskabets oplysning om ændring af bilforsikringen kunne føre til et andet resultat. Klageren fik derfor ikke medhold, idet nævnet forudsatte, at selskabet tilbagebetalte præmiebetalinger med fradrag af administrationsudgifter.