Afvisning af forsikringsdækning efter tyveri på grund af urigtige oplysninger ved tegning af forsikring

Klageren havde bil- og indboforsikring hos Gjensidige Forsikring ASA og klagede over selskabets afvisning af dækning efter et tyveri af bilen og indbogenstande. Selskabet opsagde forsikringerne med tilbagevirkende kraft, da klageren ved tegningen havde afgivet urigtige oplysninger, jf. Forsikringsaftaleloven § 6. Selskabet anførte, at forsikringerne ikke ville være tegnet med korrekte oplysninger.

Sagens omstændigheder

Klageren underskrev en generel accept den 11/8 2009, hvor han erklærede ikke at have haft opsagte forsikringer inden for de seneste fem år pga. skade eller manglende betalinger. Den 3/3 2010 anmeldte klageren et tyveri af sin bil med indbogenstande.

Gjensidige indhentede oplysninger fra GF Forsikring A/S, hvor klageren tidligere havde haft familieforsikring. GF Forsikring oplyste, at de havde opsagt indboforsikringen den 22/6 2009 med virkning fra den 4/7 2009 i forbindelse med afslutning af en skade.

Klagerens advokat bestred, at opsigelsen skyldtes forsikringssvig og henviste til en udtalelse fra GF Forsikring A/S, hvoraf det fremgik, at forsikringen var opsagt efter en anmeldelse af tyveri fra bil, hvor klageren havde oplyst, at bilen var uaflåst. GF Forsikring afviste dækning, da der ikke var tegn på voldeligt opbrud, og tyveri fra uaflåst bil ikke dækkes.

Gjensidige fastholdt afvisningen af dækning med henvisning til de urigtige oplysninger ved forsikringens tegning.

Parternes argumenter

Klageren anførte, at han ikke havde gjort sig skyldig i forsikringssvig, og at GF Forsikring ikke havde fremlagt dokumentation herfor. Han ønskede erstatning for bilen og løsøret samt mulighed for at tegne forsikringer på almindelige betingelser.

Gjensidige anførte, at det ifølge deres indtegningsregler ikke var nødvendigt med forsikringssvig for at afvise en risiko. De henviste til, at klageren havde bekræftet ikke at være opsagt af et andet selskab pga. skade inden for de seneste fem år, hvilket var urigtigt. Selskabet fastholdt, at de ikke ville have tegnet kaskoforsikringen, hvis de havde kendt til opsigelsen i GF Forsikring.

Ankenævnet fandt, at klageren havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringerne, hvilket minimum var uagtsomt. Da selskabet havde oplyst, at forsikringen ikke ville være antaget ved korrekte oplysninger, kunne nævnet ikke kritisere opsigelsen med tilbagevirkende kraft. Klageren havde derfor ingen dækning på tidspunktet for tyveriet, og selskabets afvisning af dækning blev godkendt. Klageren fik derfor ikke medhold.