Afvisning af kaskodækning efter anmodning om sletning

Klageren havde en bilforsikring i Lærerstandens Brandforsikring G/S og klagede over selskabets afvisning af at dække en skade på sin bil.

Sagens omstændigheder

Den 23. februar 2011 var klageren involveret i et færdselsuheld, hvor der skete skade på motorhjelm og forskærm på klagerens bil. Selskabet afviste dækning, da klageren havde opsagt sin kaskoforsikring før skadetidspunktet.

Klagerens påstande

Klageren anførte, at han den 15. februar 2011 telefonisk havde anmodet Lærerstandens Brandforsikring (LB) om at ændre sin bilforsikring til kun at omfatte ansvar. Han antog, at ændringen ville træde i kraft ved næste forfaldsdato, jf. vilkårene under pkt. 13.30. Han modtog et brev fra LB med en ny police, men læste det først efter uheldet. Klageren ønskede, at selskabet dækkede skaden, og at han havde kaskotegning indtil førstkommende forfaldsdato.

Selskabets argumenter

Selskabet anførte, at klageren den 15. februar 2011 klart havde udtrykt ønske om at slette kaskodækningen. Selskabet registrerede dette i deres system og ristornede 1.959 kr. til klageren. Klageren modtog en skrivelse af 16. februar 2011, hvoraf det fremgik, at kaskodækningen var slettet. Selskabet sendte også en ny police, der kun omfattede ansvarsforsikring. Selskabet mente, at da klageren havde anmodet om en ændring af dækningen, fandt vilkårenes pkt. 13.30 ikke anvendelse. Selskabet vurderede, at de havde foretaget en korrekt ændring af forsikringen, og at der ikke var kaskoforsikring på skadetidspunktet. Selskabet henviste til, at det ikke kunne tillægges betydning, at klageren først læste den nye police efter uheldet.

Nævnet lægger til grund, at klageren den 15/2 2011 anmodede om, at kaskodækningen blev slettet. Uanset om klageren måtte have forventet, at dette først kunne ske ved næste forfaldsdag, må han, da han modtog den nye police og præmietilbagebetaling, være blevet klar over, at ændringen var foretaget pr. 16/2 2011. Ved først at reagere herpå efter trafikuheldet findes han at have afskåret sig fra muligheden for at ændre kaskoforsikringens opsigelsesdato.

Afgørelse

Klageren får ikke medhold.