Sag om afvist dækning for vandskade på indbo efter utæt tag

Forsikringstageren havde en familieforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over, at selskabet havde afvist at dække en skade på indbo. Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelserne.

Klagerens påstand

Klageren anførte, at der var sket skade på tøj og et skab som følge af storm og et utæt tag i oktober 2010. Han krævede erstatning for tøjet (6450 kr.) og reparation af skabet (2460 kr.), i alt 8910 kr.

Selskabets argumentation

Selskabet bemærkede, at klageren havde anmeldt skaden telefonisk den 3. november 2010. En taksator besigtigede skaden den 10. november 2010 og konstaterede, at loftet i skabene var jordslået, hvilket ikke kunne være sket på kort tid. Taksator afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes afsnit 21.11, som ikke dækker skader på indbo, der skyldes nedbør, medmindre skaden er en umiddelbar følge af storm- eller skypumpeskade på bygningen. Selskabet fastholdt, at skaden ikke var dækningsberettiget, da vandet var trængt ind gennem en utæt skorstensinddækning, og skaden ikke var ny.

Klagerens yderligere forklaring

Klageren fastholdt, at der var tale om en pludselig skade forårsaget af kraftig storm og nedbør, og at huset blev vedligeholdt jævnligt. Han afviste selskabets påstand om, at der var hældt vand på tøjet, og at en tømrer havde været på taget. Han kunne heller ikke genkende taksators beskrivelse af jordslåethed og mørhed.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Derfor kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning. Som følge heraf fik klageren ikke medhold.