Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for skade på indbo og ansvar efter fald i ældrebolig

Klageren havde en Familens Basisforsikring II i Codan Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for skade på indbogenstande. Klagerens søn anmeldte, at klageren var faldet ind i et skab med porcelæn, hvilket resulterede i skader på porcelæn, en standerlampe, et vitrineskab, en stol, gulvet og et tæppe, samt personskade på klageren.

Codan afviste dækning under indboforsikringen, da forsikringen ikke omfattede "plus-dækning", og skadeårsagen ikke var omfattet af indboforsikringens øvrige dækningstilsagn. Selskabet afviste også dækning under ansvarsforsikringen, da de beskadigede genstande tilhørte forsikringstageren selv, og hun ikke havde handlet ansvarspådragende.

Klagerens søn argumenterede for, at skaderne burde dækkes, idet klageren havde haft forsikring hos Codan siden 1971, og at det meste af indboet allerede var givet som gave til børnene for at undgå diskussion ved bortgang. Han anførte også, at Codan først efter anmeldelsen fremsendte en kopi af policen og dækningsomfanget, og at der aldrig var givet besked om, at der ønskedes tegning af en ny forsikring.

Codan fastholdt, at der ikke forelå en skadeårsag beskrevet i forsikringsbetingelserne, og at ansvarsforsikringen ikke kunne anvendes, da genstandene fortsat tilhørte forsikringstageren. Selskabet anførte, at selvom genstandene var givet som gave, forelå der ikke en ansvarspådragende handling fra forsikringstagerens side.

Nævnet fandt, at skaden ikke kunne henføres under en dækningsberettigende skadesårsag i indboforsikringen, og at de beskadigede genstande tilhørte klageren, hvorfor der heller ikke var dækning under ansvarsforsikringen. Nævnet bemærkede desuden, at klageren ikke havde handlet ansvarspådragende.

Afgørelse

Klageren fik ikke medhold.