GF-Forsikring A/S: Afvisning af dækning for vandskade i garage grundet frostsprængning

Klageren havde en husforsikring i GF-Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække en vandskade i garagen, der skyldtes et utæt garagetag.

Selskabet afviste dækning, da de mente, at skaden skyldtes frostsprængning af tagpappet, hvilket ikke er en pludselig skade. De henviste også til forsikringsbetingelserne, der ikke dækker skader som følge af revnedannelser på grund af frost.

Klageren anførte, at skaden var pludselig, da den opstod mellem den 7. og 8. januar 2011 i forbindelse med tøvejr.

Selskabet fastholdt afvisningen og henviste til en taksatorrapport, der beskrev revnedannelser og lunker i tagpappet. Selskabet argumenterede for, at isdannelse under sne kunne skabe spændinger og utætheder, hvilket førte til vandskaden. De mente ikke, at der var tale om en pludselig skade, da årsagen var frostsprængning, som sker over tid. Selskabet henviste også til mangelfuld vedligeholdelse og slitage som årsager til skaden.

Nævnet fik forelagt fotos af skaden.

Af forsikringsbetingelserne fremgår det, at forsikringen dækker pludselig skade, der skyldes en udefrakommende årsag, hvor årsag og virkning sker på samme tidspunkt. Forsikringen dækker ikke skader som følge af nedbør og smeltevand, der trænger igennem utætheder, som ikke er en umiddelbar følge af en anden pludselig skade på bygningen, eller skader som følge af mangelfuld vedligeholdelse, slitage, tæring og rustdannelse. Skader, der sker over et tidsrum, som f.eks. revnedannelser på grund af frost, dækkes heller ikke.

Ankenævnet fandt, at skaden skyldtes frostsprængning af tagpappet, hvilket efter nævnets praksis ikke kan karakteriseres som en pludselig skade i henhold til forsikringsbetingelserne. Derfor kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af at yde erstatning for skaden.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.