Klage over fastsat méngrad efter fald på skibakke

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over størrelsen af den méngrad, som Bornholms Brandforsikring A/S har fastsat efter et ulykkestilfælde. Klageren faldt i 2006 på en skibakke og beskadigede sit højre kraveben. Selskabet udbetalte en ménerstatning svarende til en méngrad på 5 %. Klageren genoptog sagen i 2010 og krævede en højere méngrad.

Klagerens påstand

Klageren har nedlagt påstand om, at selskabet skal anerkende, at ulykken har resulteret i en méngrad, der er større end 5 %. Klagerens mor anførte bl.a., at klageren har vedvarende smerter, er blevet kasseret fra militæret og har måttet opgive flere sportsaktiviteter.

Selskabets argumenter

Selskabet fastholdt, at méngraden fortsat var 5 %, baseret på en lægekonsulents vurdering og Arbejdsskadestyrelsens méntabel. Selskabet henviste til en speciallægeerklæring fra 2010 og en statusattest fra 2007.

Ankenævnet for Forsikring fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere Bornholms Brandforsikring A/S's fastsættelse af méngraden til 5 %. Nævnet vurderede, at sandsynligheden for en højere méngrad ikke var tilstrækkeligt godtgjort, og der var derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at udbetale yderligere erstatning.