Dom for narkotikakriminalitet, tyveri af strøm og kørsel uden førerret stadfæstet

En tiltalt, født i juni 1993, stod anklaget i en tilståelsessag ved Retten i Randers for flere forhold. Sagen omhandlede omfattende narkotikakriminalitet, tyveri af strøm og kørsel i frakendelsestiden.

Anklager og påstande

Anklagemyndigheden tiltalte manden for:

• Overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 og § 1, stk. 3, samt Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, stk. 4, for at have fremstillet og besiddet store mængder hash, skunk, marihuana og skunkplanter (svarende til 6,099 kg hash) med henblik på overdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag. Han var også tiltalt for at have overdraget ikke under 3,3 kg hash fremstillet fra de samme planter.
• Tyveri af energimængde, jf. Straffeloven § 276, ved at have ført strøm uden om måleren.
• Kørsel i frakendelsestiden, jf. Færdselsloven § 117 a, stk. 1, da han førte bil trods en gældende frakendelse af førerretten.

Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf og konfiskation af narkotika samt udstyr, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Tiltalte erkendte sig skyldig og var indforstået med konfiskationspåstanden, mens forsvareren påstod rettens mildeste dom.

Baggrund og personlige forhold

Tiltalte havde en historik med tidligere straffe for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer og kørsel i frakendelsestiden. Kriminalforsorgen vurderede ham egnet til en helt eller delvist betinget dom med samfundstjeneste og tilsyn.

Forud for landsretssagen forklarede tiltalte, at han havde stoppet sit misbrug i marts 2019, taget svejsecertifikater og arbejdede fuldtid med en god indkomst. Han havde afviklet sin gæld og var under udredning for ADHD. Han fremhævede, at en længerevarende fængselsstraf ville medføre tab af hans arbejde.

Retten i Randers idømte den tiltalte en ubetinget fængselsstraf på 10 måneder og besluttede konfiskation af de fundne stoffer og udstyr. Straffen blev fastsat som tillægsstraf til en tidligere dom, jf. Straffeloven § 89. Retten lagde vægt på forholdenes karakter, mængden af narkotika, det økonomiske formål med fremstillingen samt tiltaltes tidligere straffe. Der blev ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget.

Landsrettens afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom. Landsretten tiltrådte fængselsstraffen på 10 måneder, idet den lagde vægt på, at tiltalte havde overdraget selvdyrket skunk med et økonomisk formål, samt på mængden af narkotika.

Et flertal af dommerne (4 voterende) fandt, at der ikke var grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, herunder med vilkår om samfundstjeneste, uanset tiltaltes gode personlige forhold. Et mindretal (2 voterende) fandt det forsvarligt at gøre straffen delvist betinget. Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet, hvilket resulterede i en fuldstændig ubetinget fængselsstraf. Landsretten fandt heller ikke grundlag for at udmåle en bødestraf for kørsel i frakendelsestiden ud over fængselsstraffen.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten, dog skulle statskassen betale halvdelen af salæret til den beskikkede forsvarer.