Sag om erstatningsansvar efter indbrud

Sagen omhandler et erstatningskrav fra Codan Forsikring A/S mod Part A, som følge af et indbrud og tyveri, hvor Codan Forsikring A/S havde udbetalt erstatning til sin forsikringstager. Sagen blev behandlet som en småsag.

Sagens Baggrund

Codan Forsikring A/S (sagsøger) anlagde sag mod Part A (sagsøgte) med et betalingspåkrav dateret 5. september 2011. Sagsøgeren krævede 35.494,53 kr. med procesrente fra den 26. november 2010. Kravet vedrørte en erstatning, som Codan havde udbetalt til en forsikringstager efter et indbrud den 4. marts 2009, hvor genstande til en værdi af 35.494,53 kr. blev stjålet, herunder en leaset fladskærm. Sagsøgte anerkendte kravets størrelse, men påstod frifindelse.

Sagsøgerens Anbringender

• Sagsøgte er ifølge Nordjyllands Politi skyldig i at have begået indbrud og tyveri fra sagsøgers forsikringstagers ejendom.
• Sagsøger har udbetalt erstatning til forsikringstageren i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne og har et erstatningskrav mod sagsøgte i medfør af Erstatningsansvarsloven § 19, stk. 2, nr. 1.
• Sagsøger har krav på erstatning, da tabet er forsætligt forvoldt og omfattet af undtagelsesbestemmelsen i erstatningsansvarsloven.
• Betingelserne for at pålægge sagsøgte erstatningsansvar uden for kontraktsforhold er opfyldt, idet tabet er forårsaget af sagsøgtes handlinger, og risikoen for skade er forøget ved sagsøgtes handling.
• Sagsøgte har telefonisk erkendt at skylde det påstævnte beløb og tilbudt at afdrage gælden.

Sagsøgtes Anbringender

• Sagsøgte har ikke haft med indbruddet at gøre.
• Sagsøgte har nægtet sigtelserne fra politiet og har afgivet forklaring.
• Politiet har ikke ført tilstrækkeligt bevis for domfældelse.
• Sagsøgte kan derfor ikke erstatningsretligt pålægges erstatningsansvar.

Forklaringer og Bevisførelse

Der blev afgivet forklaring af en juridisk konsulent fra sagsøgeren (Vidne 1) og sagsøgte. Vidne 1 forklarede om forsikringsudbetalingen og sagsøgtes telefoniske erkendelse af gælden og tilbud om afdragsordning. Sagsøgte forklarede, at han var stofmisbruger i den relevante periode og havde en 'pleasende adfærd' over for myndigheder. Han nægtede at have begået indbruddet, men forklarede, at han havde været kammerat med forsikringstageren og ofte opholdt sig hos denne, hvor han også havde fået tatoveringer. Han mente, at blod med hans DNA kunne være fundet på gerningsstedet i forbindelse med tatovering, da det bløder under og efter tatovering. En anmeldelsesrapport af 4. marts 2009 bekræftede fund af en blodplet ved indstigningsstedet. En erklæring fra Retsgenetisk Afdeling viste, at DNA-profilen fra blodsporet på gerningsstedet med en bevismæssig vægt på 1 > 1.000.000 stammede fra Part A.

Rettens Begrundelse

Retten fandt, på baggrund af den fremlagte anmeldelsesrapport, DNA-analysen, tiltaltes egen forklaring om ophold i Nordjylland under stofmisbrugsperioden, samt vidneforklaringen om tiltaltes anerkendelse af kravet, at det var bevist, at sagsøgte begik det omhandlede indbrud.

Rettens Afgørelse

Sagsøgte blev fundet erstatningsansvarlig over for sagsøgeren i medfør af Erstatningsansvarsloven § 19, stk. 2, nr. 1. Sagsøgte havde størrelsesmæssigt anerkendt kravet. Rentepåstanden blev taget til følge i medfør af Renteloven § 3, stk. 2.

Sagsøgte, Part A, skal inden 14 dage til sagsøgeren, Codan Forsikring A/S, betale 35.494,53 kr. med procesrente fra den 26. november 2010. Herudover skal sagsøgte betale sagens omkostninger på 4.500 kr., hvoraf 500 kr. dækker retsafgiften og 4.000 kr. dækker udgiften til advokatbistand.