Afvisning af dækning for tøbrudsskade på naboejendom

Klageren har en husforsikring i Privatsikring og klager over, at selskabet har afvist dækning for en tøbrudsskade. Selskabet afviste dækning, da der ikke er konstateret en dækningsberettigende skade på den forsikrede ejendom.

Sagens omstændigheder:

• Klagerens nabo kontaktede klageren omkring den 19. december 2010, da der løb vand fra klagerens hustag ind i naboens bryggers, hvilket forårsagede fugtskjolder på loftet samt skade på skab og væg.
• Klageren mener, at tøbruddet i december er årsagen til skaden.

Parternes argumenter:

• Klageren ønsker, at selskabet dækker skaden, idet klageren mener, at tøbruddet er årsagen, og at en bygningsfejl ikke kan påvises ved en kort besigtigelse.
• Selskabet fastholder, at der ikke er konstateret en forsikringsdækket skade på den forsikrede ejendom, og at skaden på naboejendommen ikke kan dækkes på klagerens police. Selskabet henviser til, at forsikringen undtager skade som følge af vand, der trænger gennem utæt tag, væg eller gulv.

Ankenævnet bestemmer, at klageren ikke får medhold.

Begrundelse for afgørelsen:

• Ifølge policen dækker bygningskaskoforsikringen kun klagerens helårsbolig på klagerens matrikel.
• Skaden er ubestridt opstået på naboejendommen.
• Klageren har ikke pådraget sig et erstatningsansvar for skaderne på naboejendommen.