Bilforsikringssag om ansvar for færdselsuheld baseret på vidneudsagn

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Tryg Forsikring A/S har pålagt hende ansvaret for et færdselsuheld. Forsikringstageren havde en bilforsikring hos Tryg Forsikring A/S.

Sagens omstændigheder

Ifølge et uvildigt vidne bakkede klageren den 10. september 2009 ind i en parkeret bil, hvorefter hun steg ud, men hurtigt kørte derfra. Vidnet noterede registreringsnumre og informerede en p-vagt.

Klageren bestrider at have været på skadestedet og har tilbudt at fremlægge vidner, der kan bekræfte, at hun var i skole på tidspunktet for uheldet, og at specialister kan undersøge hendes bil for at afkræfte muligheden for, at den kunne have forårsaget skaden. Hun mener, at Tryg Forsikring A/S ignorerer hendes oplysninger og vidner.

Parternes argumenter

Klageren ønsker at opnå retfærdighed og ikke stå ansvarlig for skaden, da hun mener at have bevis for, at hun ikke var på skadestedet.

Tryg Forsikring A/S fastholder deres afgørelse med henvisning til vidneforklaringen, der på tilstrækkelig sikker måde fastslår, at det var klagerens bil, der forvoldte skaden. Selskabet anfører, at det er uden betydning, hvem der førte bilen, og at manglende skader på klagerens bil ikke udelukker, at der er sket skade på modpartens bil. Selskabet henviser til flere tidligere afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring.

Ankenævnet fandt efter gennemgang af vidneforklaringen og parternes indlæg ikke grundlag for at kritisere, at Tryg Forsikring A/S under henvisning til vidnets forklaringer havde anerkendt ansvaret for skaden på modpartens bil. Klageren får derfor ikke medhold.