Sag om forældelse af erstatningskrav efter indbrudstyveri

Klageren har en Familens Basisforsikring i Codan Forsikring A/S og klager over størrelsen af den erstatning, som selskabet har tilbudt efter et anmeldt indbrudstyveri i juli 2006.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte et indbrudstyveri i juli 2006.
• Codan Forsikring A/S udbetalte 50.000 kr. i erstatning.
• Klageren mener ikke at have fået fuld erstatning, da Codan ikke ville dække alle de stjålne ting fuldt ud, fordi klageren ikke kunne fremlægge originale købskvitteringer, da disse også var blevet stjålet under indbruddet.
• Klageren mener at have sandsynliggjort at tingene har været i hans besiddelse, da han har fremlagt fuld billeddokumentation for sine ting i sit hjem.
• Codan afviste yderligere krav med henvisning til manglende dokumentation eller sandsynliggørelse af, at klageren havde de anmeldte genstande.
• Codan afviste ved brev af 3. januar 2011 klagerens krav som forældet.

Parternes argumenter

• Klageren: Ønsker at Codan dækker alle de stjålne ting fuldt ud.
• Codan Forsikring A/S: Klagerens krav er forældet, da der er gået mere end tre år fra den skriftlige afvisning den 10. januar 2007, jf. forældelseslovens § 3.

Nævnet erklærer sig enig med selskabet i, at klagerens eventuelle krav på yderligere erstatning er forældet ved sagens indbringelse for nævnet i slutningen af december 2010, jf. den tidligere og nugældende bestemmelse i forsikringsaftalelovens § 29. Allerede derfor kan nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.