Afvisning af dækning for ansvarsskade forvoldt af 6-årig datter på en hest

Sagen drejer sig om en landbrugsforsikring med privat ansvarsdækning, hvor forsikringstageren klager over, at Nykredit Forsikring A/S har afvist at dække en anmeldt ansvarsskade på en hest. Skaden skete, da klagerens 6-årige datter, efter at være gået ind til naboens hest, skræmte den, hvilket resulterede i, at hesten kom til skade.

Sagens omstændigheder

• Klagerens datter gik, mod forbud, ind til naboens hest og gav den græs.
• Datteren lavede pludselige bevægelser, råbte til en veninde og løb fra stedet, hvilket skræmte hesten.
• Ifølge klageren kastede datteren også med græs og mælkebøtter ind til hesten.
• Senere fremkom det, at datteren muligvis havde kastet en pind efter hesten.
• Hesten blev skadet, da den løb ind i et ståltrådshegn.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at datteren er erstatningsansvarlig og forventer, at Nykredit dækker skadesomkostningerne.
• Nykredit Forsikring A/S afviser at dække skaden, da de ikke mener, at datteren har handlet uagtsomt eller har været i stand til at overskue konsekvenserne af sine handlinger på grund af sin alder. Selskabet anfører, at det er normalt for børn at fodre dyr og kaste med ting, og at datteren ikke har handlet anderledes end andre børn på samme alder. Selskabet henviser til retspraksis, der fastslår, at børn skal bedømmes ud fra deres alder og evne til at overskue konsekvenserne af deres handlinger.

Nævnet finder det tvivlsomt, om klagerens datter har pådraget sig erstatningsansvar for skaden på hesten. Nævnet finder derfor ikke grundlag for at kritisere, at selskabet har afvist at anerkende et erstatningsansvar. Nævnet forudsætter dog, at selskabet stadig varetager klagerens interesser, hvis skadelidte forfølger sagen.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.