Afgørelse om afvisning af dødsfaldsdækning grundet grov uagtsomhed ved færdselsuheld

Baggrund

Sagen drejer sig om en ulykkesforsikring, hvor forsikrede omkom i en færdselsulykke i juni 2010. Forsikringsselskabet, Nykredit Forsikring A/S, afviste at udbetale dødsfaldssummen, da de mente, at forsikrede havde udvist grov uagtsomhed, hvilket er undtaget fra dækning ifølge forsikringsbetingelsernes punkt 3.14.

Faktiske omstændigheder

Den 16. juni 2010 forulykkede forsikrede (født i 1991) i en bil, hvor der udover ham selv var tre passagerer. Forsikrede døde, mens de tre passagerer overlevede. Ulykken skete i en højresvingskurve, hvor forsikrede mistede herredømmet over bilen og væltede rundt flere gange. Både forsikrede og en af passagererne blev kastet ud af bilen.

Ifølge politiets anmeldelsesrapport skete ulykken på en strækning med en hastighedsbegrænsning på 80 km/t. Undersøgelser viste, at bilen havde bremsespor 64 meter før kurven, og skridspor i højre side af vejen efter kurven. Bilen havde ramt en græsmark efter at have fløjet igennem et trådhegn. Der var vragdele spredt over en strækning på 188 meter.

Parternes påstande og argumenter

Nykredit Forsikring A/S's argumenter:

• Forsikrede kørte med en hastighed på ca. 200 km/t, hvor hastighedsbegrænsningen var 80 km/t.
• Forsikrede filmede speedometeret med sin mobiltelefon under kørslen og havde derfor ikke sin opmærksomhed rettet mod kørslen.
• Forsikrede kørte uden sikkerhedssele.
• Forsikrede var en ung og uerfaren bilist med nyerhvervet kørekort.

Klagerens (faderen til forsikrede) argumenter:

• Bilinspektørens rapport viste, at bilens hastighed på ulykkestidspunktet var 119 km/t med en usikkerhed på 12 km/t, hvilket kun er en overskridelse af hastigheden med 27 km/t.
• Vidneudsagnene i politirapporten er usikre og usammenhængende.
• Der er ikke ført bevis for, at den høje hastighed var årsagen til uheldet.

Klageren indbragte sagen for Ankenævnet for Forsikring med påstand om, at selskabet skulle yde dødsfaldsdækning.

Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afvisning af at yde forsikringsdækning. Dette var med henvisning til forsikringsbetingelsernes undtagelsesbestemmelse om grov uagtsomhed. Nævnet lagde vægt på oplysningerne om forsikringstagerens kørsel, den meget høje hastighed forud for ulykken i et sving, og vidneforklaringerne om, at han filmede med sin mobiltelefon under kørslen. Klagerens anførsler kunne ikke føre til et andet resultat.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.