Dom for vold og trusler mod stævningsmand

Denne sag omhandler en tiltale mod en person for overtrædelse af straffeloven ved at have overfaldet en stævningsmand med vold og trussel om vold samt fornærmelig tiltale.

Sagens Baggrund og Anklage

Anklagemyndigheden tiltalte en person, født i 1936, for at have overfaldet en stævningsmand den 27. november 2007 omkring kl. 18.15 på tiltaltes ejendom i Roskilde Kommune. Overfaldet inkluderede vold, trussel om vold og fornærmelig tiltale, mens stævningsmanden var i tjenstligt anliggende for at forkynde en stævning. Tiltalte skulle angiveligt have kaldt stævningsmanden for en "drengerøv" og "idiot", skubbet ham hårdt, kastet en styrthjelm i hovedet på ham (hvilket forårsagede en bule i panden), kastet fårefoder på ham, slået med et politiskilt, taget stævningspapirer og kastet dem, samt råbt til en hund: "pus ham den idiot, æd ham". Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at episoden fandt sted på hans ejendom. Han mødte stævningsmanden, som han ikke kendte, og følte sig provokeret af dennes adfærd. Tiltalte benægtede at have brugt ordene "drengerøv" eller "idiot" og hævdede, at han kastede styrthjelmen væk fra stævningsmanden, ikke mod ham. Han forklarede, at han ikke kunne læse, hvad der stod på stævningsmandens skilt på grund af mørket, og at han var meget optaget af at få sine får ind. Tiltalte mente, at stævningsmanden var den provokerende part.

Forurettedes Forklaring

Stævningsmanden (vidnet F) forklarede, at han var ude for at forkynde en stævning. Han beskrev tiltalte som værende meget brysk fra starten, brugte skældsord som "drengerøv" og "idiot", skubbede ham, kastede hans styrthjelm i hovedet på ham (hvilket forårsagede en bule i panden), kastede fårefoder, slog med sit politiskilt og tog stævningspapirerne. Stævningsmanden oplyste, at han viste sit politiskilt og identificerede sig som politimand. Han følte sig truet, især da tiltalte udtalte "er du her endnu - jeg slår dig kraftedme ihjel". Han foretog en anholdelse af tiltalte og tilkaldte politiet. Han beskrev situationen som meget mørk og følte sig utryg.

Vidneforklaring (Nabo)

En nabo (V1) forklarede, at han hørte støj udenfor sin ejendom og så tiltalte og stævningsmanden tale meget højt og bruge grimt sprog. Naboen så stævningsmanden holde fast i tiltaltes kravetøj. Naboen bekræftede, at stævningsmanden identificerede sig som politibetjent, og at politiet blev tilkaldt. Naboen beskrev stævningsmanden som en "pæn fyr", men fandt situationen lidt overdrevet.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, baseret på forurettedes troværdige forklaring, at forurettede var til stede i offentligt hverv som stævningsmand. Det blev også fastslået, at tiltalte undervejs i forløbet blev klar over forurettedes funktion, og senest fra tidspunktet for anholdelsen, at forurettede var politimand.

Situationen udviklede sig over en længere periode, og retten fandt, at tiltalte optrådte meget ophidset, også ifølge hans egen forklaring. Det blev lagt til grund, at hændelsesforløbet stemte overens med anklageskriftet, herunder at tiltalte kastede en styrthjelm i hovedet på forurettede, hvilket resulterede i en hudafskrabning i panden.

Domfældelse

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 121 i henhold til anklageskriftet.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 40 dage. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på, at forurettede var en stævningsmand, der blot udførte sit lovlige ærinde og ikke havde givet anledning til tiltaltes handlinger. På grund af dette fandt retten, uanset tiltaltes alder, ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

Sagens Omkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.