Afvisning af dækning for vandskade på kældergulv og -vægge under indboforsikring

Sagen drejer sig om en vandskade i en kælder, hvor forsikringstageren har en indboforsikring hos Gjensidige Forsikring ASA. Forsikringstageren klager over, at selskabet har afvist at dække skaden på kældergulv og -vægge.

Sagens Omstændigheder

• Forsikringstageren har lejet et rækkehus, hvor der i marts 2010 opstod en vandskade i kælderen som følge af tagrenovering.
• Håndværkere omdirigerede fejlagtigt afløbet fra taget, så vandet løb direkte ned i kælderen.
• Forsikringstageren havde selv lagt pergogulv oven på betongulvet og opsat gipsvægge i kælderen.
• Kælderen er ikke godkendt til beboelse.

Parternes Argumenter

• Klageren: Kræver at selskabet dækker renovering af gulv og vægge. Han anfører, at kælderen er modificeret for børnenes skyld, men ikke bygget til beboelse.
• Gjensidige Forsikring ASA: Har afvist kravet med henvisning til, at pergogulv og gipsvægge er bygningsdele, som ikke dækkes af indboforsikringen. Selskabet har dog dækket skader på indbogenstande i kælderen for 18.000 kr.
• Udlejer har en entrepriseforsikring hos Codan, som har afvist dækning, da de ikke mener, at en entrepriseforsikring er en bygningsforsikring.

Ankenævnets Afgørelse

Ankenævnet giver ikke klageren medhold, idet de er enige med forsikringsselskabet i, at pergogulv og gipsvægge anses som bygningsdele, der ikke dækkes af indboforsikringen.

• Nævnet har ikke vurderet, om en bygningsforsikring for ejendommen eventuelt kunne dække skaden, hvor lejeren i så fald kunne gøre krav gældende i henhold til Forsikringsaftaleloven § 54.