Kendelse om fremlæggelse af bilag i sag mellem Spectronic Denmark A/S m.fl. og diverse sagsøgte

Denne sag omhandler en kendelse afsagt af Retten i Randers vedrørende fremlæggelse af bilag i en civil retssag mellem flere sagsøgere og sagsøgte.

Sagens Parter

Sagsøgerne i sagen (sag nr. BS 3-109/2008) var:

• Spectronic Denmark A/S
• DTC Communications Inc.
• Domo Ltd

Sagsøgte var:

• Sagsøgte 1
• Sagsøgte 2
• Sagsøgte 3
• Covidence A/S

Sagens Forløb

Retten blev sat den 27. juni 2008 kl. 12:00 på dommerkontoret i et ikke-offentligt retsmøde. Ingen parter var indkaldt eller mødte op. Under retsmødet blev parternes processkrifter vedrørende sagens formalitet samt sagsøgerens udkast til syns- og skønstema fremlagt.

Retten besluttede at udsætte afsigelsen af kendelse vedrørende parternes tvister om lukkede døre og informationspålæg til den 18. august 2008 kl. 13.00. Dommeren meddelte, at parternes advokater var blevet underrettet telefonisk herom.

De sagsøgte protesterede mod fremlæggelsen af to specifikke bilag:

• Bilag 6: En erklæring, som de angav var en ensidigt indhentet erklæring.
• Referatet af vidneforklaringer: Afgivet af Vidne 1 og Vidne 2 i fogedretten.

Sagsøgerne fastholdt fremlæggelsen af Bilag 6 med henvisning til, at der ikke bestod særlige venskabelige eller samarbejdsrelationer mellem Vidne 1 og sagsøgerne. De anførte desuden, at der ikke var hjemmel til at afvise fremlæggelsen af vidneforklaringerne. Efter drøftelsen blev dørene åbnet, og retten afsagde kendelse.

Rettens Afgørelse

Retten afsagde kendelse vedrørende fremlæggelse af to bilag, Bilag 5 og Bilag 6, efter at have behandlet parternes protester.

Afvisning af Bilag 6

Retten lagde til grund, at Bilag 6 var en sagkyndig erklæring, der indeholdt vurderinger af udviklings- og markedsføringsforhold for sagsøgerens produkter. Da erklæringen var ensidigt indhentet af sagsøgerne på et tidspunkt, hvor tvisten verserede, og alene baserede sig på oplysninger fra sagsøgeren, blev de sagsøgtes protest mod fremlæggelsen af Bilag 6 taget til følge. Bilag 6, en udtalelse om innovationsbetingelserne på markedet for overvågningsudstyr til efterretningstjenester af 25. juli 2007, udarbejdet af Vidne 1, blev således ikke tilladt fremlagt.

Tilladelse til fremlæggelse af Bilag 5

Vidnerne Vidne 1 og Vidne 2 var blevet afhørt under fogedsagen, og deres vidneforklaringer indgik som en del af den fogedretskendelse, der dannede grundlag for justifikationssagen. Denne kendelse var fremlagt som Bilag 5 i sagen. Retten fandt, at der ikke var grundlag for at nægte fremlæggelse af udskriften af vidneforklaringerne i sagen. De sagsøgtes protest mod fremlæggelsen af Bilag 5 blev derfor ikke taget til følge. Bilag 5, en udskrift af retsbogen fra fogedretten i Randers vedrørende sagen mellem parterne, blev tilladt fremlagt i sin helhed.

Sagens Fortsættelse

Dommeren bemærkede, at et telefonmøde i sagen, berammet til den 14. august 2008 kl. 10.00, fastholdes med henblik på berammelse af hovedforhandling i sagen. Sagen blev udsat.