Privatsikring: Opkrævning af dobbelt selvrisiko ved ejerskifteforsikring

Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Privatsikring. Klageren klagede over, at selskabet havde opkrævet to gange selvrisiko i forbindelse med dækning af skader på ejendommen.

Sagens omstændigheder

Ejendommen er opført i 1981, og klageren tegnede ejerskifteforsikringen i 2004. De anmeldte skader vedrørte afløb fra garagen (opført i 1984) og udestuen (opført af sælgeren).

Ved et kloakgennemsyn blev det konstateret, at afløb fra garagetag og tag på udestuen ikke var tilsluttet kloakledningen. Klageren mente, at der var tale om én skade, da det drejede sig om en manglende bygningsdel (kloakledning) på vestsiden af huset.

En bygningskonsulent konstaterede, at afløbet fra udestuen var udført med en for lille dimension og ledt til naboens grund, mens afløbet fra garagen ikke var tilsluttet spildevandsledningen. Selskabet anerkendte begge forhold som dækningsberettigende, men oplyste, at der ville blive fratrukket selvrisiko for begge skader.

Selskabet fastholdt sin afgørelse og henviste til, at der var tale om forskellige bygningsdele, opført på forskellige tidspunkter, og med forskellige årsager. Selskabet bemærkede, at udbedringsomkostningerne ikke oversteg selvrisikoen på 20.000 kr., men ville nedskrive selvrisikoen med skadeudgiften efter modtagelse af en faktura.

Parternes argumenter

Klageren argumenterede for, at der kun var tale om én skade, nemlig en manglende bygningsdel (kloakledning).

Selskabet henviste til, at der var tale om forskellige bygningsdele, opført på forskellige tidspunkter, og med forskellige årsager, og at selvrisikoen gjaldt pr. skade.

Nævnet fandt, at skaderne på afløbet fra udestuen og garagen skyldtes forskellige forhold. Derfor kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet opkrævede to gange selvrisiko. Klageren fik derfor ikke medhold.