ETU Forsikring A/S – Afvisning af dækning for indbrud grundet manglende bevis for dækningsberettiget skade

Klageren har en familieforsikring i ETU Forsikring A/S og klager over selskabets afvisning af dækning for et indbrud i hans bolig. Klageren anmeldte, at der ved indbrud i hans bolig var stjålet en række indbogenstande. Tyven skaffede sig adgang ved at bryde et lille vindue over hoveddøren til rækkehuset op og derefter låse hoveddøren op indefra. Selskabet afviser dækning med henvisning til, at det ikke er bevist, at der er sket en dækningsberettiget skade.

Klagerens påstand

Klageren ønsker at få erstattet de stjålne ting, da han har haft indboforsikring i lang tid.

Selskabets argumentation

Selskabet fastholder afvisningen af erstatning, idet de mener, at der ikke er ført bevis for, at der er sket en dækningsberettiget skade, som kan dækkes over forsikringen. Selskabets taksator har besigtiget skadestedet og konkluderet, at det er uklart, hvordan gerningsmændene har skaffet sig adgang til lejligheden. Taksatoren mener ikke, at det er muligt at påvirke vrideren fra vinduet på grund af afstanden.

Nævnet kan ikke afgøre sagen, da det ikke er muligt at vurdere, hvem der har ret ud fra de fremlagte oplysninger. Det vil kræve en bevisførelse, der ikke kan ske for nævnet. I givet fald må bevisførelsen ske ved domstolene, hvor der kan foretages parts- og vidneafhøring. Det følger af vedtægternes § 4, stk. 1, at nævnet derfor må afvise sagen.