Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for sunket lystfartøj

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist at dække en skade på hans lystfartøj, der sank i havnen.

Sagens omstændigheder

• Klageren opdagede den 29. juli 2010, at hans båd var sunket i havnen og anmeldte skaden til selskabet.
• Selskabets taksator besigtigede båden og konkluderede, at en mulig årsag til synkningen kunne være opsamlet regnvand, der ikke var blevet pumpet ud på grund af en afbrudt elektrisk lænsepumpe.
• Klageren mener, at ukendte gerningsmænd har afmonteret ledningerne til batteriet, hvilket har sat lænsepumpen ud af kraft. Han har indgivet politianmeldelse.
• Politiet har afhørt klageren, taksatoren og vidner, herunder den tidligere ejer af båden.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at der er tale om hærværk, og at selskabet ikke har tillagt de afmonterede kabler, det åbne cockpittelt og den opbrudte kahytsdør tilstrækkelig betydning.
• Selskabet mener, at der ikke er tale om en pludselig skade, men langsom synkning som følge af indtrængende vand over tid. Selskabet anfører desuden, at båden ikke har været under effektivt og regelmæssigt opsyn, som foreskrevet i forsikringsbetingelserne.

Nævnet udtaler, at det efter en gennemgang af sagen ikke er muligt at afgøre den på et skriftligt grundlag. En nærmere bevisførelse om hændelsesforløbet med parts- og vidneafhøringer er nødvendig for at afgøre sagen. Da en sådan bevisførelse ikke kan finde sted for nævnet, afvises sagen med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter, da nævnet ikke kan afgøre sagen.

Som følge heraf bestemmes det, at nævnet ikke kan afgøre sagen.