Afgørelse om tilbagebetaling af retsafgift efter anlæggelse af ny sag for at undgå forældelse

Advokat Tom Tønnies anlagde den 11. juli 2008 en sag (j.nr. BS 1091/2008) på vegne af Part 1 mod Egedal Huse ApS med påstand om betaling af 2.211.719,06 kr.

Sagens Baggrund

Den Oprindelige Sag (BS 1091/2008)

Sagen var berammet til hovedforhandling den 13. januar 2011. Retten afviste dog sagen den 22. december 2010, da sagsøgeren ikke rettidigt havde indleveret påstandsdokument.

Anlæggelse af Ny Sag (BS 2042/2010)

Advokat Tom Tønnies kærede afgørelsen om afvisning til Vestre Landsret. Samtidig anlagde han den 29. december 2010 en ny, identisk sag (j.nr. BS 2042/2010) med samme påstand om betaling af 2.211.719,06 kr. Formålet med den nye sag var at undgå forældelse af kravet samt renter, i tilfælde af at den oprindelige sag (BS 1091/2008) også måtte blive afvist af Vestre Landsret. Det blev anført, at den nye sag ville blive hævet, hvis den oprindelige sag ikke blev afvist.

Betaling af Retsafgift

Retsafgiften på 26.700 kr. for sag BS 2042/2010 blev ikke betalt samtidig med stævningens indlevering. Retten fastsatte en frist for betaling til den 12. januar 2011. Advokat Tom Tønnies betalte retsafgiften samme dag, den 12. januar 2011, under protest og med forbehold for tilbagebetaling.

Landsrettens Afgørelse og Sagshævelse

Den 17. januar 2011 afsagde Vestre Landsret kendelse i kæremålet vedrørende afvisningen af sag BS 1091/2008. Landsretten ændrede byrettens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Som følge heraf hævede advokat Tom Tønnies sag BS 2042/2010 den 20. januar 2011 og anmodede om tilbagebetaling af den betalte retsafgift.

Retten besluttede den 14. februar 2011, at der på daværende tidspunkt ikke var grundlag for at træffe afgørelse om tilbagebetaling af retsafgiften, da spørgsmålet om rettens beslutning om opkrævning af retsafgiften stadig var under behandling i Vestre Landsret. Vestre Landsret afviste kæremålet den 13. april 2011.

Rettens Bemærkninger og Afgørelse

Afgiftspligtens Indtræden

Retten bemærkede, at afgiftspligten indtrådte i henhold til Retsafgiftsloven § 1 ved sagens anlæg den 29. december 2010. Afgiftspligten er ikke afhængig af udfaldet af kæremålet om rettens afvisning af den oprindeligt anlagte sag.

Afslag på Tilbagebetaling

Der er ikke hjemmel i retsafgiftsloven til at tilbagebetale retsafgiften, selvom advokaten fik medhold i, at den oprindeligt anlagte sag ikke burde have været afvist. Det forhold, at advokat Tom Tønnies valgte at anlægge en ny, identisk retssag for at undgå forældelse fremfor at afvente resultatet af kæremålet, kan ikke føre til et andet resultat.

Afgørelse: Retsafgiften på 26.700 kr. tilbagebetales ikke. Sagen blev sluttet på ny.