Tvist om skadesomfang, selvrisiko og præmietrinsregulering efter færdselsuheld

Sagen drejer sig om et færdselsuheld i august 2009, hvor en forsikringstager hos ETU Forsikring A/S påkørte en anden bil. ETU Forsikring A/S anerkendte forsikringstagerens erstatningsansvar, men der opstod uenighed om omfanget af skaden på modpartens bil, selvrisiko og præmietrinsregulering.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren erkendte at have påkørt modpartens bil.
• ETU Forsikring A/S opkrævede selvrisiko, da skaden oversteg denne.
• Forsikringstageren klagede over opkrævningen af selvrisiko og præmietrinsreguleringen.
• ETU Forsikring A/S undlod, per kulance, at foretage præmietrinsregulering på grund af sagens lange forløb.

Parternes argumenter

• Forsikringstageren: Bestred omfanget af skaderne på modpartens bil og anførte, at de var mere omfattende end forventet. Han ønskede sagen afsluttet og kravet om selvrisiko frafaldet, samt ingen ændring i præmietrin.
• ETU Forsikring A/S: Henviser til, at de har dækket den skade på modpartens bil, som vurderes at stamme fra uheldet i august 2009. Selskabet fastholdt opkrævningen af selvrisiko, men undlod præmietrinsregulering af kulancemæssige årsager.

Nævnet fandt, at klageren havde erkendt at have påkørt modparten, og at en retsafgørelse vedrørende omfanget af modpartens skade ikke ville føre til et gunstigere resultat for klageren. På det foreliggende grundlag kunne nævnet derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.