Frifindelse i sag om overtrædelse af færdselslovens stoppligt efter ændring af vejafmærkning

I denne sag, behandlet ved Vestre Landsret, var den centrale juridiske problemstilling, om tiltalte skulle straffes for ikke at have overholdt færdselslovens regler om fuldt stop ved et kryds, selvom vejafmærkningen på gerningstidspunktet indikerede dette krav. Tiltalte blev oprindeligt idømt en bøde ved byretten i Hjørring for ikke at have stoppet fuldstændig ved stoplinjen, før han drejede til højre, jf. færdselslovens § 26, stk. 2, jf. § 95. Efter tiltaltes kørsel blev "Fuldt stop"-skiltet fjernet fra det pågældende kryds som følge af forbedrede oversigtsforhold efter nedrivning af et hus, hvilket forsvarede argumentet om, at kravet om fuldt stop ikke længere var berettiget. Landsretten skulle derfor vurdere, om tiltaltes handlinger på kørselstidspunktet kunne anses for strafbare, givet den efterfølgende ændring i skiltningen.

Vestre Landsret afgjorde, at tiltalte ikke havde skabt fare eller gene for andre trafikanter ved sin handling og, at ændringen i skiltningen efter tiltaltes kørsel ikke kunne betragtes som "ydre, strafskylden uvedkommende forhold". Derfor blev tiltalte frifundet for overtrædelsen, med begrundelsen at den gældende vejafmærkning på tidspunktet for rettens afgørelse ikke viste krav om fuldt stop på stedet. Rettens afgørelse understreger vigtigheden af de faktiske færdselsmæssige forhold på et givent tidspunkt for vurderingen af trafikovertrædelser. Statskassen blev pålagt at betale omkostningerne for sagen for begge retter.