Sag om afvisning af yderligere dækning af advokatomkostninger under husforsikring

Klagerne havde en husforsikring i Alpha Insurance A/S og en ejerskifteforsikring i Dansk Boligforsikring A/S. De klagede over, at de ikke mente, at de havde fået dækket deres advokatomkostninger i forbindelse med en skade på deres hus. Alpha Insurance A/S havde tilbudt 15.000 kr. i dækning af advokatomkostningerne, men klagerne krævede mere. Dansk Boligforsikring A/S afviste helt at dække advokatomkostningerne.

Klagerne anførte

• At de havde haft store advokatomkostninger på 129.584 kr., fordi der var mange involverede parter og flere forskellige skader.
• At advokatbistanden var nødvendig for at opnå dækning fra forsikringsselskaberne.
• At Dansk Boligforsikring A/S burde bidrage til dækning af advokatomkostningerne, da de oprindeligt afviste dækning.
• At IDL (Alpha Insurance A/S) også burde dække mere, da de først afviste dækning, og advokatens arbejde bidrog til at opnå forsikringsdækning.

Alpha Insurance A/S anførte

• At klagernes krav på advokatomkostninger var endeligt afregnet ved forlig, da klagerne havde accepteret udbetalingen af 15.000 kr. uden forbehold.
• At selskabets sagsbehandling isoleret set ikke havde nødvendiggjort advokatbistand.
• At klagerne ikke havde løftet bevisbyrden for, at Forsikringsaftaleloven § 32, stk. 3 berettigede dem til yderligere erstatning.

Dansk Boligforsikring A/S

• Er også involveret i sagen, men behandles under et andet sagsnummer.

Nævnet fandt, at forsikringsselskabets behandling af sagen ikke gav grundlag for at pålægge selskabet at dække advokatomkostninger i videre omfang end allerede sket. Derfor fik klagerne ikke medhold.