Betinget frakendelse af førerret grundet formildende omstændigheder

Sagen omhandler en anke fra tiltalte T vedrørende en ubetinget frakendelse af førerretten, idømt af Retten i Hillerød. T påstod frifindelse for den ubetingede frakendelse og ønskede i stedet en betinget frakendelse. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Sagens Baggrund

Retten i Hillerød havde den 23. marts 2017 idømt T en bøde på 2.500 kr. og en ubetinget frakendelse af førerretten i 6 måneder. Dette skyldtes en overtrædelse af Færdselsloven § 125, stk. 2 og Færdselsloven § 125, stk. 5, hvor T den 30. september 2015 kørte mindst 82 km/t i en 60 km/t zone. Forseelsen udgjorde det tredje "klip" inden for tre år efter et tidligere kørselsforbud, hvilket ifølge Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 9 normalt medfører ubetinget frakendelse.

Tiltaltes Personlige Forhold og Argumenter

Tiltalte forklarede, at han mistede sit tidligere job efter byrettens dom og nu arbejder hos Firma 2, hvor kørekort er en afgørende forudsætning for ansættelsen. Et tab af kørekort ville medføre opsigelse. Han oplyste, at anklagemyndigheden gentagne gange var blevet rykket for en afgørelse i sagen, så han kunne generhverve sin førerret under afsoning af en tidligere dom, hvilket ville have været muligt fra juli 2016.

Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byret den 9. oktober 2015 for overtrædelse af Færdselsloven § 118 jf. Færdselsloven § 42, stk. 1 (bøde og klip) og den 16. marts 2016 med fængsel i 1 år og 9 måneder for blandt andet overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2. Han blev prøveløsladt den 21. april 2017 på skærpede vilkår, herunder krav om arbejde. T fremhævede, at han har gjort en stor indsats for at ændre sit liv, herunder fået nyt arbejde, flyttet og brudt med sin tidligere omgangskreds.

Tiltalte argumenterede for, at der burde idømmes betinget frakendelse i stedet for ubetinget frakendelse, jf. Færdselsloven § 126, stk. 2, da en ubetinget frakendelse ville medføre afskedigelse fra hans nuværende job og dermed afslutte hans udslusning med fodlænke.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret ændrede byrettens dom vedrørende frakendelse af førerretten. Landsretten fandt, at selvom risikoen for at miste arbejde ikke i sig selv er tilstrækkelig til betinget frakendelse efter Færdselsloven § 126, stk. 2, forelå der særligt formildende omstændigheder.

Disse omstændigheder inkluderede, at det aktuelle færdselsforhold lå forud for tiltaltes tidligere domme og potentielt kunne have været pådømt samtidig med dommen af 16. marts 2016. Dette ville have muliggjort generhvervelse af førerretten under afsoningen. Den manglende samkøring af sager skyldtes sandsynligvis, at forholdene henhørte under forskellige politikredse.

Landsretten vurderede, at disse forhold samlet set berettigede en ændring til betinget frakendelse, jf. Færdselsloven § 125, stk. 2, Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 9, Færdselsloven § 126, stk. 2 og Færdselsloven § 125, stk. 5.

Resultat:

• Tiltalte frakendes betinget retten til at føre motordrevet køretøj (undtagen lille knallert).
• Vilkår: I en prøvetid på 3 år fra endelig dom må tiltalte ikke føre motordrevet køretøj under omstændigheder, der medfører frakendelse af førerretten.
• Byrettens dom stadfæstes i øvrigt, herunder bødestraffen.
• Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.