Bilforsikringssag om ansvarsfordeling ved bakkemanøvre

Klageren var utilfreds med, at hans forsikringsselskab, If Skadeforsikring, havde pålagt ham 50 % af ansvaret for et færdselsuheld. Uheldet skete, da klageren bakkede på en blind vej og kolliderede med en anden bil, der bakkede ud fra en indkørsel.

Klagerens påstand

Klageren mente, at modparten burde have hele skylden, da modparten bakkede ud over et fortov og ind i klagerens bil. Klageren anførte, at han havde gjort alt for at undgå ulykken, og at modparten burde have set ham, inden han bakkede ud.

Selskabets argumentation

If Skadeforsikring anførte, at begge parter foretog en bakkemanøvre i uheldsøjeblikket, og at begge derfor havde "ubetinget vigepligt" i henhold til Færdselsloven § 18, stk. 1. Selskabet henviste også til retspraksis om ligedeling af ansvar, når begge parter bakker. Et vidne havde bekræftet, at begge biler var i bevægelse, da sammenstødet skete.

Ankenævnet fandt, at sammenstødet skete, mens både klageren og modparten bakkede. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om ligedeling af ansvaret, da denne var i overensstemmelse med retspraksis. Klageren fik derfor ikke medhold.