Afvisning af dækning for vandskade i lejet sommerhus
Dato
28. marts 2011
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Ansvar
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Alm. Brand
Dokument
Sagen drejer sig om forsikringsdækning for en vandskade i et lejet sommerhus. Forsikringstagerne havde en ansvarsforsikring og anmeldte skaden til deres forsikringsselskab, Alm. Brand Forsikring A/S, efter at der opstod en vandskade som følge af frostsprængte rør i det lejede sommerhus. Skadesomkostningerne blev anslået til 445.385,50 kr.
Parternes argumenter
- Klagerne anførte, at skaden var dækket af forsikringspolicens punkt 4.4.3, som omfatter ansvar som ejer eller bruger af fritidshus og grund.
- Alm. Brand afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 4.5.11, som undtager ansvar for skade på ting, som de sikrede har lejet, bortset fra en udvidelse vedrørende indbo.
- Klagerne argumenterede, at ordet 'fritidshus' specifikt nævnt i § 4.4.3 ikke kan anses for at være omfattet af ordet 'genstande' i § 4.5.11. De mente, at Alm. Brand som koncipist af forsikringsbetingelserne burde have sikret den fornødne klarhed, og at eventuelle uklarheder skulle fortolkes imod selskabet.
- Selskabet fastholdt, at et fritidshus er en ting/en genstand og derfor falder ind under undtagelsen i 4.5.11.
Forsikringsbetingelser
Af forsikringsbetingelserne fremgår:
- Forsikringen dækker det juridiske erstatningsansvar, de sikrede som privatpersoner pådrager sig i forsikringstiden for skade på person eller ting.
- Ansvar som ejer eller bruger af fritidshus og -grund er dækket.
- Forsikringen dækker ikke ansvar for skader på genstande, som en af de sikrede har til brug eller har brugt, lån, leje mv.
Nævnet finder, at skaden på fritidshuset, som klagerne efter det oplyste havde lejet, er omfattet af den af selskabet påberåbte dækningsundtagelse vedrørende varetægt, hvorefter "genstande, som en af de sikrede har til brug eller har brugt, lån, leje ..." mv. ikke er omfattet af forsikringsdækningen. Nævnet kan herefter ikke kritisere selskabets afgørelse.
Herefter, og idet det af klagerne i øvrigt anførte ikke findes at kunne føre til et andet resultat, bestemmes:
Klagerne får ikke medhold.
Lignende afgørelser