Sag om ansvarsfordeling efter færdselsuheld i sving

Klageren var som fører af en bil omfattet af en motorkøretøjsforsikring i If Skadeforsikring. Sagen drejer sig om et færdselsuheld den 26. januar 2010, hvor klagerens bil stødte sammen med en anden bil, der ligeledes var forsikret i If Skadeforsikring, i et sving. If Skadeforsikring ligedelte ansvaret mellem klageren og modparten, da der ikke var uvildige vidner til stede.

Parternes påstande

Klageren påstår, at selskabet skal anerkende, at alene modparten er ansvarlig for færdselsuheldet. Klageren mener, at modparten overser ham og kører over i hans bane. Klagerens advokat fremhæver, at det er logisk, at klageren som højresvingende ville holde til højre, mens modparten som venstresvingende ville skære svinget og komme over i klagerens vejbane. Advokaten påpeger også, at modparten har fjernet bevis ved at feje glasrester væk fra vejbanen.

Selskabet fastholder, at det ikke er muligt at påvise, at alene den ene part var over vejmidten i uheldsøjeblikket, og at ligedelingen derfor er i overensstemmelse med gældende retspraksis. Selskabet afviser, at modparten kan drages til ansvar for, at eventuelle overvågningsoptagelser er blevet slettet, da begge parter har et ansvar for at føre bevis for sin egen påstand.

Kundeombuddets afgørelse

Kundeombudet i If fandt, at der var tale om påstand mod påstand, og at det derfor var normal praksis at dele ansvaret med halv skyld til hver part. Kundeombudet kunne ikke kritisere Ifs behandling og afgørelse af sagen.

Nævnet fandt, at det ikke var muligt at afgøre, hvem af parterne der i skadeforløbet havde overskredet vejens midte. På baggrund af dette var der ikke grundlag for at kritisere selskabets ligedeling af ansvaret mellem parterne. Derfor fik klageren ikke medhold.