Dom for overtrædelse af knivloven og lov om euforiserende stoffer på Christiania

En tiltalt blev anklaget for overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1 og 2 ved at bære en låsbar foldekniv med en klinge på over 7 cm på Christiania uden anerkendelsesværdigt formål og under skærpende omstændigheder. Han var også tiltalt for besiddelse af 0,72 gram hash til eget brug i strid med Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1.

Anklagemyndighedens påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af både kniven og hashen i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.

Tiltaltes påstande og forklaring

Tiltalte påstod frifindelse for knivforholdet og i øvrigt rettens mildeste dom. Han protesterede mod konfiskation af kniven. Han erkendte besiddelse af kniven og hashen, men forklarede, at kniven var en fiskekniv arvet fra sin far, som han skulle bruge til at fiske ved Operaen. Han benægtede at have sagt til politiet, at kniven var til selvforsvar, og at Christiania var et farligt område. Han forklarede, at han underskrev konfiskationserklæringen i den tro, at han ville få kniven tilbage.

Vidneforklaring

En politibetjent forklarede, at tiltalte blev stoppet, da han cyklede væk fra dem. Betjenten oplyste, at tiltalte havde fortalt, at kniven skulle bruges til fiskeri og til selvforsvar, da han befandt sig i et farligt område (Christiania).

Personlige forhold og forstraffe

Tiltalte arbejder som social- og sundhedsassistent og praktikvejleder. Han er i fast parforhold og har en søn. Han er tidligere straffet flere gange, herunder for overtrædelse af Våbenloven § 10, stk. 1 i 2012 og to gange for vold efter Straffeloven § 244 i henholdsvis 2020 og 2021.

Københavns Byrets afgørelse (3. november 2022)

Byretten fandt tiltalte skyldig i begge forhold. Vedrørende knivbesiddelsen lagde retten vægt på politibetjentens forklaring om, at kniven også skulle bruges til selvforsvar i området omkring Christiania, hvilket blev anset for at være uden anerkendelsesværdigt formål og under skærpende omstændigheder. Straffen blev fastsat til fængsel i 40 dage, og kniven samt hashen blev konfiskeret i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.

Østre Landsrets afgørelse (15. februar 2024)

Tiltalte ankede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse for knivforholdet og formildelse af straffen. Landsretten stadfæstede byrettens dom.

Landsretten fandt det bevist, at tiltaltes besiddelse af kniven på anholdelsestidspunktet ikke skete med et anerkendelsesværdigt formål, uanset hans forklaring om fiskeri. Retten lagde vægt på, at kniven blev båret på Christiania, et område med organiseret salg af euforiserende stoffer og risiko for voldelige situationer, hvilket udgjorde skærpende omstændigheder. Med henvisning til tiltaltes tidligere domme for vold efter Straffeloven § 244 blev han fundet skyldig i forhold 1.

Landsretten fandt straffen på 40 dages fængsel passende og fandt ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste, henset til forholdets karakter og tiltaltes forstraffe. Konfiskationen af kniven blev ligeledes stadfæstet i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.