Afvisning af dækning for totalskade grundet spirituskørsel af hjemmeboende søn

Klageren havde en bilforsikring hos GF-Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for en anmeldt totalskade. Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes undtagelsesbestemmelse om spirituskørsel, da klagerens søn, der førte bilen på uheldstidspunktet, var spirituspåvirket.

Klagerens påstand

Klagerens advokat anførte, at bilen var blevet stjålet af sønnen, der lider af psykisk sygdom, før skaden skete. Klageren meldte tyveriet til politiet før uheldet og havde derfor ikke mulighed for at afværge skaden. Advokaten bestred identifikation mellem klager og gerningsmand, da der forelå grov uagtsomhed eller forsæt fra skadevolderens side. Det blev fremhævet, at sagen adskilte sig fra tidligere sager, da tyveriet var anmeldt før uheldet.

Klageren ønskede dækning af kaskoskaden på bilen.

Selskabets påstand

Selskabet anførte, at sønnen havde folkeregisteradresse hos klageren på skadetidspunktet, og at promillen var mindst 1,47, hvilket var hovedårsagen til uheldet. Ifølge kaskobetingelsernes punkt 17 dækker forsikringen ikke skade forvoldt ved kørsel i spirituspåvirket tilstand, når føreren var forsikringstagerens hjemmeboende børn. Selskabet henviste til en aftaleretlig identifikation mellem forsikringstageren og kaskoforsikringsselskabet, som klageren havde accepteret ved aftalens indgåelse. Anmeldelsen af tyveriet før uheldet ændrede ikke på dette. Selskabet fastholdt derfor afvisningen.

Nævnet lagde til grund, at totalskaden på bilen skyldtes førerens spirituspåvirkning. Da bilen blev ført af klagerens hjemmeboende søn, var det ifølge forsikringsbetingelserne uden betydning, om klageren vidste, at der forelå grov uagtsomhed, forsæt eller spirituskørsel. Nævnet tog ikke stilling til, om sønnens sindstilstand indebar, at han ikke havde evnen til at handle forsætligt/groft uagtsomt.

Afgørelse

Klager får ikke medhold.