Retsagsresumé: Sag om vold og våbenlovsovertrædelse i Aarhus

Den 25. oktober 2018 blev der afholdt retsmøde i Retten i Aarhus i en sag, hvor Anklagemyndigheden havde rejst tiltale mod en person født i 1963. Sagen omhandlede en hændelse den 20. april 2018, hvor tiltalte angiveligt afgav skud mod to knallertkørere.

Hændelsesforløb

Forurettede 2 (F2) og Forurettede 1 (F1) mødtes den 20. april 2018 om aftenen. F1 fortalte, at han tidligere havde skændtes med en person fra Vej 1. De kørte derud på knallert for at undersøge stedet.

Første Konfrontation

• F1 og F2 kørte til adressen. F1 stoppede ved en busk, og F2 holdt midt i indkørslen.
• F1 gassede op og vendte hurtigt rundt, hvorefter F2 fulgte efter.
• F1 fortalte F2, at han var blevet peget på med et jagtgevær. F2 blev chokeret, da han ikke selv havde set eller hørt noget.
• De kørte til F1's fars hus for at spørge, om han kendte manden.

Anden Konfrontation og Skudafgivelse

• De aftalte at køre stille forbi huset igen, men F1 stoppede alligevel.
• F1 steg af sin knallert og gik ned ad grusvejen.
• F2 så tiltalte og hørte råb.
• F2 kiggede tilbage og så et vindue åbne, et gevær komme ud, og et skud blive affyret.
• Skuddet kom fra et vindue i stueetagen og var angiveligt rettet mod F1.
• F2 så røg og hørte et brag.
• F1 råbte og tog sig til benet.

Skader og Efterspil

F1 smed sin knallert, hamrede i jorden og tog sig til benet. Han blødte og havde et hul i skoen, hvor noget var trængt ind. F2 tog billeder af F1's skader, inden F1 tog på skadestuen. Politiet blev tilkaldt kort efter hændelsen.

Vidneforklaringer

Flere vidner, herunder naboer til tiltalte, afgav forklaringer om hændelsen.

Forurettede 2 (F2)

F2 bekræftede hændelsesforløbet og sin observation af skudafgivelsen. Han forklarede, at han så tiltalte pege med et våben, som han sænkede, da F1 tog sin mobil frem. Han hørte et skud og så røg, som han mente kom fra geværet. Han vurderede afstanden til geværet til 10-15 meter og var sikker på, at geværet var rettet mod F1. Han forklarede også om F1's skader og den efterfølgende tur til skadestuen.

Naboer

• Vidne 1: Nabo til tiltalte, der bekræftede tiltaltes modvilje mod, at folk vendte i hans indkørsel. Hørte to knald fra vejen og et tredje knald fra stuen den 20. april 2018. Så røde lys fra biler og håndgemæng ved tiltaltes ejendom, men havde ikke set tiltalte med våben eller hørt skud fra hans ejendom.
• Vidne 2: Hørte et knald, som han mente kom fra et jagtgevær, fra retning af tiltaltes hus. Som uddannet bøssemager var han sikker på, at lyden ikke kom fra en knallert.
• Vidne 3: Hørte skud, mens han grillede med sine forældre, men lagde ikke meget i det, da der var jagt i området.
• Vidne 4: Havde tidligere oplevet tiltalte som aggressiv og kendte til tiltaltes utilfredshed med ATV-kørsel i området.

Kriminalteknisk Undersøgelse

Skudafstand og Haglanslag

Vidne 5, en kriminaltekniker, fremlagde en erklæring om undersøgelse af knallerten. Han vurderede, at skudafstanden var mellem 18 og 30 meter, baseret på haglanslagene på knallerten. Han kunne ikke udelukke, at et rikochetterende hagl kunne ramme en person i nærheden. Han vurderede, at skuddet var afgivet nogenlunde vandret skråt bagfra.

Skader på Forurettede 1 (F1)

Vidne 6, en retsmediciner, forklarede forskellen på strejfskud og penetrerende skud. Hun bekræftede, at haglet i F1's læg var et penetrerende skud, der var trængt gennem over- og underhuden og ind i musklerne. Hun understregede, at skud mod kroppen er potentielt livsfarligt. Det blev drøftet, om der skulle indhentes yderligere undersøgelser for at fastlægge indgangsdybden for haglet i læggen.

Sagen blev udsat for fortsat hovedforhandling tirsdag den 30. november 2018 kl. 09.00. Der blev således ikke truffet en endelig afgørelse i denne retsbogsudskrift.