Command Palette

Search for a command to run...

Sag om afvisning af invaliderente og præmiefritagelse pga. manglende erhvervsevnetab

Dato

14. februar 2011

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Individuel pension

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Danica Pensionsforsikring

Dokument

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der klager over SEB Pensions afvisning af at anerkende et generelt erhvervsevnetab på mindst 2/3 efter den 1/2 2010. Forsikringstageren har en livsforsikring i SEB Pension.

Sagens omstændigheder

  • Klageren anmeldte i august 2007 en skade fra november 2006, hvor han faldt og flækkede ledskålen i højre skulder.
  • Han blev opereret i skulderen i oktober 2007 og igen i december 2008.
  • Speciallægeerklæringer beskriver skulderproblemerne, operationer og efterfølgende gener.
  • Kommunen vurderede i december 2009, at klagerens arbejdsevne ikke var væsentligt nedsat, og at han kunne varetage et ordinært arbejde med skånehensyn.
  • Klageren har været i arbejdsprøvning på sin tidligere arbejdsplads og har udført forskellige opgaver med visse skånehensyn.

Parternes argumenter

  • Klagerens fagforbund argumenterer for, at klagerens erhvervsevnetab er nedsat med mindst 2/3, baseret på arbejdsprøvninger og de skånehensyn, der tages på arbejdspladsen.
  • Selskabet fastholder, at klagerens erhvervsevne ikke er generelt nedsat med 2/3, og henviser til lægelige oplysninger og kommunens vurdering. Selskabet fremhæver, at klageren har arbejdet ca. 19 timer om ugen, hvilket er mere end 1/3 af en normal arbejdsuge.
  • Klagerens fagforbund fremsendte Beskæftigelsesnævnets afgørelse, der ændrede kommunens afgørelse vedrørende ophør af sygedagpenge, men selskabet fastholdt, at denne afgørelse ikke havde betydning for vurderingen af erhvervsevnen.

Forsikringsbetingelser

  • Ifølge forsikringsbetingelserne giver forsikringen ret til præmiefritagelse, hvis den forsikrede mister sin erhvervsevne, så den er nedsat til 1/3 eller derunder af den fulde erhvervsevne, jf. Forsikringsaftaleloven § 5.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst 2/3. Derfor kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde fortsat invaliderente og præmiefritagelse. Klagen blev derfor ikke taget til følge.

Lignende afgørelser