Afvisning af indbrudsdækning grundet manglende bevisførelse

Klageren anmeldte et indbrud til Forsikrings-Aktieselskabet Alka og krævede erstatning for stjålne genstande til en værdi af 491.000 kr. plus værdien af 3 højttalere. Selskabet afviste kravet, da de betvivlede, at der var sket et dækningsberettigende indbrud.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte indbruddet den 11/11 2006.
• Selskabet anmodede om dokumentation for de stjålne genstande.
• Selskabet fandt uoverensstemmelser i klagerens oplysninger og dokumentation, herunder manglende originalfakturaer og tvivlsomme fotos.
• Selskabets advokat anmeldte sagen til politiet for forsikringssvindel, men politiet opgav efterforskningen.
• Selskabet tilbød et kulancebeløb på 25.000 kr., hvilket klageren afviste.

Parternes argumenter

• Klageren hævder, at der er sket et indbrud, og at de stjålne genstande er dokumenteret via fotos, politirapport og anden dokumentation. Klageren mener, at selskabet misligholder forsikringsaftalen ved at afvise dækning.
• Forsikrings-Aktieselskabet Alka fastholder afvisningen af dækning, da de har ringe tillid til, at der er sket et dækningsberettigende indbrud. Selskabet henviser til uregelmæssigheder i klagerens dokumentation, modstridende oplysninger, klagerens økonomiske forhold og det usandsynlige i, at et stort indbrud kunne ske ubemærket.

Nævnet har gennemgået sagen og finder, at der kræves yderligere bevisførelse ved domstolene vedrørende den anmeldte forsikringsbegivenhed, omfanget og dokumentationen for de stjålne effekter. Da en sådan bevisførelse ikke kan finde sted i nævnet, men i stedet må foregå ved domstolene, må nævnet med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter afvise sagen.