Frifindelse i parkeringsafgiftssag - Gyldigt parkeringsbevis trods manglende synlig placering

Denne sag omhandlede et krav fra EuroPark A/S mod en privatperson, Part A, vedrørende en parkeringsafgift.

Sagsøgers Krav

EuroPark A/S påstod, at Part A skulle dømmes til at betale 510 kr. med procesrente samt 100 kr. i udenretlige omkostninger. Kravet udsprang af en parkering foretaget den 26. maj 2005 kl. 14.30 på DSB's parkeringsplads i Jyllandsgade, Aalborg.

Sagsøgtes Forklaring og Påstand

Part A erkendte at have foretaget parkeringen, men påstod frifindelse. Han forklarede, at parkeringen skete i henhold til anvisning fra hans foresatte, da han var buschauffør hos Connex. Han havde modtaget et parkeringsbevis for året 2005, som svarede til det parkeringsbevis, han var i besiddelse af for året 2006. Dette bevis var udleveret personligt på busselskabets kontor mod aflevering af beviset fra det foregående år.

Part A forklarede videre, at han havde anbragt parkeringsbeviset i den dertil indrettede holder ved forruden. Han var dog ikke opmærksom på, at holderen måtte være blevet for slap, hvilket resulterede i, at kortet faldt ned på gulvet og dermed ikke var synligt.

Sagens Forløb

Sagen blev modtaget i retten den 15. maj 2006. Det blev bemærket, at sagen var blevet genoptaget efter en udeblivelsesdom afsagt den 26. juni 2006.

Rettens Afgørelse

Retten fandt, at parkeringsvagten var berettiget til at notere, at parkeringsbeviset ikke var synligt i forruden på det angivne tidspunkt. Dette skyldtes, at parkeringskortets bagside angiver, at notering er berettiget, hvis kortet ikke er anbragt synligt.

Begrundelse for Frifindelse

Selvom parkeringsbeviset ikke var synligt, fandt retten, at den manglende placering af kortet i sig selv ikke kunne begrunde en parkeringsafgift. Den manglende synlighed havde alene bevismæssig betydning.

Retten lagde vægt på sagsøgtes forklaring, som blev understøttet af forevisningen af et parkeringskort for året 2006 (svarende til det, han skulle have haft i 2005). På baggrund heraf fandt retten det tilstrækkeligt bevist, at sagsøgte på tidspunktet for parkeringen havde været berettiget til at parkere på stedet.

Dommens Konklusion

• Sagsøgtes påstand om frifindelse blev taget til følge.
• Den tidligere udeblivelsesdom af 26. juni 2006 blev ophævet.
• Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger til den anden part.