Dom om omstødelse af betalinger til bank

Denne sag omhandler en ankesag vedrørende omstødelse af en nedbringelse af en kassekredit i et konkursbo.

Sagens Baggrund

Parterne

Sagen blev anlagt af Nordea Bank Danmark A/S (appellanten) mod Konkursboet Appelindstævnte ApS (indstævnte), repræsenteret ved kurator.

Sagens Kerne

Tvisten drejede sig om, hvorvidt en nedbringelse af en kassekredit, der fandt sted mindre end tre måneder før fristdagen den 15. november 2005, skulle omstødes. Parterne var enige om, at nedbringelsen var sket før normal betalingstid, og spørgsmålet var derfor, om nedbringelsen fremtrådte som ordinær i henhold til Konkursloven § 67, stk. 1.

Byrettens Afgørelse

Retten i Sønderborg afsagde dom den 25. maj 2007, som var genstand for anke til Vestre Landsret.

Landsrettens Behandling

Appellanten Nordea Bank Danmarks Påstande

Nordea Bank Danmark A/S gentog sine påstande fra byretten. De gjorde gældende, at kassekredittens nedbringelse ikke skulle omstødes, da banken var i god tro og ikke havde kendskab til Appelindstævnte ApS' økonomiske vanskeligheder. Nordea bestred ikke, at konkursboet ville lide et tab svarende til den omstødte nedbringelse. De gjorde heller ikke gældende, at kassekreditten var tilstrækkeligt sikret ved kaution.

Indstævnte Konkursboets Påstande

Konkursboet Appelindstævnte ApS påstod frifindelse, subsidiært stadfæstelse af byrettens dom.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten lagde til grund, baseret på vidneforklaringer og revisorbrev, at Appelindstævnte ApS fra oktober 2005 oplevede afsætningsvanskeligheder og faldende indtjening. Selskabet forsøgte at udsætte betalinger til større råvareleverandører, samtidig med at kassekreditten blev nedbragt. Formålet var at færdiggøre produktion og indkassere tilgodehavender for at muliggøre en omstrukturering eller afvikling af virksomheden, eventuelt via betalingsstandsning eller konkurs.

Landsretten bemærkede, at varekreditorernes forfaldne krav steg med ca. 1 mio. kr., mens kassekredittens saldo i november 2005 faldt tilsvarende. Nedgangen i oktober 2005 var derimod kun knap 0,18 mio. kr.

Retten fandt, at de foretagne omlægninger af betalinger ikke ville være sket under normale driftsforhold uden de økonomiske vanskeligheder, der forelå i efteråret 2005. Derfor fremtrådte kassekredittens nedbringelse ikke som ordinær, jf. Konkursloven § 67, stk. 1. Landsretten fastslog, at Nordeas manglende kendskab til selskabets forringede økonomiske situation var uden betydning. Det blev endvidere tiltrådt, at der alene var grundlag for at omstøde den nedbringelse af kassekreditten, der fandt sted i november 2005, da beløbets størrelse ikke var omtvistet.

Domskonklusion

Landsretten stadfæstede byrettens dom.

Sagsomkostninger

Nordea Bank Danmark A/S blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til Konkursboet Appelindstævnte ApS med 50.000 kr. Beløbet, der inkluderer moms, dækker delvist konkursboets udgifter til advokatbistand. Det idømte beløb skal betales inden 14 dage og forrentes efter Renteloven § 8 a.