Afvisning af retshjælpsdækning til tvist om dødsbo

Klageren havde en retshjælpsforsikring i Lærerstandens Brandforsikring G/S og klagede over selskabets afvisning af at yde dækning til en tvist med hans afdøde fars nabo. Selskabet afviste dækning, da tvisten var mellem klagerens fars dødsbo og naboen, og dødsboet ikke var sikret på policen, samt at klageren ikke personligt var part i sagen.

Klagerens argumenter

• Klageren anførte, at han var part i sagen i henhold til Dødsboskifteloven § 99, da hans ret som lodtager ville kunne påvirkes af søgsmålet.
• Han mente derfor, at Lærerstandens Brandforsikring skulle yde retshjælpsdækning som aftalt i policen.

Selskabets argumenter

• Selskabet anførte, at sagsøgte i retssagen var 'Boet efter [klagers far]', og at klageren alene deltog i sagen som repræsentant for boet.
• Da 'Boet efter [klagers far]' ikke var sikret på retshjælpsforsikringen, kunne der ikke opnås dækning.
• Selskabet henviste også til retshjælpsbetingelsernes § 3, stk. 5, hvorefter tvister i forbindelse med dødsbobehandling og arv ikke er dækket af retshjælpsforsikringen.

Nævnet fandt, at klageren i relation til retshjælpsforsikringen ikke var part i sagen, da sagen alene kunne anses for anlagt mod den juridiske person dødsboet. Derfor var der ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde afvist at yde retshjælpsdækning. Klagen blev derfor ikke taget til følge.