Dom for voldtægt trods mental retardering: Anbringelse i institution og tortgodtgørelse

Denne sag omhandler en tiltale mod en mand, født i 1989, for voldtægt og andet seksuelt forhold end samleje mod sin tidligere kæreste, Forurettede, den 11. januar 2023. Tiltalte nægtede sig skyldig, men anklagemyndigheden påstod anbringelse i institution for personer med vidtgående psykisk handicap samt tortgodtgørelse til Forurettede.

Sagens Baggrund

Tiltale

Tiltalte var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, til dels jf. Straffeloven § 225, for at have voldtaget Forurettede i sin lejlighed på et bosted. Dette inkluderede vaginalt og analt samleje samt indførelse af en dildo i Forurettedes anus, alt sammen uden hendes samtykke og mod hendes protest.

Forurettedes og Tiltaltes Forhold

Tiltalte og Forurettede havde været kærester i tre et halvt år, efter at have mødt hinanden på Sølund Musikfestival, en festival for udviklingshæmmede. Forholdet sluttede i forbindelse med nærværende sag. Forurettede boede på et andet bosted og var stærkt ordblind og havde et aldersniveau vurderet til 3-5 år. Tiltalte var mentalt retarderet i lettere grad og havde tidligere domme for sædelighedskriminalitet.

Tiltaltes Baggrund og Anbringelse

Tiltalte havde boet på Bosted 1 siden 2009 og var underlagt restriktioner på grund af tidligere domme, herunder krav om ledsagelse uden for institutionens område. Han modtog medicin for ADHD og seksualdæmpende medicin.

Sagens Oplysninger

Forklaringer

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte forklarede, at samlejet den 11. januar 2023 var almindeligt og gensidigt. Han nægtede analt samleje og brug af dildo, selvom han erkendte at have sendt sms'er, der indikerede dette. Han fastholdt, at Forurettede aldrig havde udtrykt utilfredshed med deres seksuelle forhold.
• Forurettedes videoafhøring: Forurettede blev videoafhørt den 20. januar 2023 og forklarede, at hun blev presset til sex, sagde nej, og at det gjorde ondt, men Tiltalte stoppede ikke.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 (Omsorgsmedarbejder): Kendte Tiltalte godt og beskrev ham som glad og venlig, men med en side af grænseoverskridende seksuel adfærd. Han oplevede en vis økonomisk udnyttelse af Forurettede fra Tiltaltes side. Han bemærkede, at Forurettede var bleg og skyndte sig ud den 11. januar 2023, hvilket var usædvanligt.
• Vidne 2 (Pædagog): Blev kaldt ned til Tiltaltes lejlighed den 11. januar 2023, hvor Forurettede viste hende blå mærker på lårene og sagde, at de var opstået under sex. Vidnet bemærkede også Forurettedes blege og forpintede udseende.
• Vidne 3 (Afdelingsleder): Havde kendskab til Tiltaltes grænseoverskridende seksuelle adfærd og havde talt med ham om samtykke. Hun vurderede relationen mellem Tiltalte og Forurettede som usund og præget af udnyttelse. Hun vurderede Forurettedes aldersniveau til 3-5 år.
• Vidne 4 (Socialpædagog): Forurettede kontaktede ham den 12. januar 2023 og fortalte, at hun havde følt sig presset til sex, selvom hun ikke havde lyst. Han hjalp med at anmelde sagen til politiet.

SMS-korrespondance

Udlæsninger fra Tiltaltes mobiltelefon viste sms-korrespondance mellem Tiltalte og Forurettede i dagene op til hændelsen, hvor Tiltalte gentagne gange opfordrede til analt samleje og instruerede Forurettede i at stønne og undlade at sige, at det gjorde ondt.

Personundersøgelser

• Forurettede: En personundersøgelse den 12. januar 2023 på Center for Voldtægtsofre viste hudafskrabninger og blodunderløbne mærker på Forurettedes lår, som var friske og kunne være opstået på hændelsestidspunktet. Fravær af læsioner på de ydre kønsorganer udelukkede ikke et seksuelt overgreb.
• Tiltalte: En personundersøgelse den 12. januar 2023 på Institut for Retsmedicin viste hudrødme på bugen og sår på venstre ben, som var friske og kunne være opstået som følge af stumpt traume eller krads.

Mentalerklæringer og Retslægerådets Udtalelse

• Samrådet vedrørende Udviklingshæmmede Lovovertrædere: Anbefalede anbringelse i institution for personer med vidtgående psykisk handicap og medicinsk behandling med kønsdriftsnedsættende medicin, idet Tiltalte er mentalt retarderet i lettere grad og tidligere dømt for seksualforbrydelser.
• Aarhus Universitetshospital Psykiatrien: Konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet, men mentalt retarderet i lettere grad. Han havde udvist grænseoverskridende seksuel adfærd og risikoen for recidiv af sædelighedskriminalitet blev vurderet som stor.
• Retslægerådet: Bekræftede, at Tiltalte er mentalt retarderet i lettere grad og ikke var sindssyg på gerningstidspunktet. Rådet anbefalede anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap for at imødegå risikoen for ny ligeartet kriminalitet.

Tidligere Domme

Tiltalte var tidligere dømt for sædelighedskriminalitet, herunder en betinget dom fra 2006 for overtrædelse af Straffeloven § 232, og anbringelsesdomme fra 2013 for overtrædelse af Straffeloven § 218, stk. 1, jf. til dels Straffeloven § 21, Straffeloven § 222, stk. 1, og Straffeloven § 232, samt en dom fra 2022 for overtrædelse af Straffeloven § 235, stk. 2, jf. Straffeloven § 21.

Skyldsspørgsmålet

Retten, bestående af nævninger og dommere, fandt Tiltalte skyldig i den rejste tiltale. Dette blev baseret på Forurettedes forklaring, som blev anset for troværdig og oprigtig, samt støttet af vidneforklaringer og sms-korrespondance.

Rettens Begrundelse

• Forurettedes forklaring: Forurettede forklarede, at Tiltalte den 11. januar 2023 pressede hende til samleje, selvom hun sagde nej og udtrykte, at det gjorde ondt. Hun forklarede også, at Tiltalte indførte en dildo i hendes anus mod hendes protest.
• Troværdighed: Forurettedes videoafhøring fremstod generelt troværdig og oprigtig, på trods af hendes mentale habitus.
• Støtte fra vidner: Vidnerne Vidne 1 og Vidne 2 bemærkede, at Forurettede var bleg og virkede ked af det, da hun forlod bostedet den 11. januar 2023, hvilket var usædvanligt. Vidne 4 blev kontaktet af Forurettede morgenen efter hændelsen, hvorefter politianmeldelse fandt sted.
• SMS-korrespondance: Sms-korrespondancen mellem Tiltalte og Forurettede i dagene op til hændelsen viste, at Tiltalte flere gange lagde op til analt samleje og instruerede Forurettede i at stønne og undlade at sige, at det gjorde ondt. Dette gjorde Tiltaltes egen forklaring utroværdig.

Forsætsvurdering

Retten fandt, at Tiltalte havde det fornødne forsæt til at begå voldtægt, idet Forurettede gentagne gange sagde nej og udtrykte smerte, uden at Tiltalte efterkom dette. Tiltaltes mentale retardering i lettere grad, jf. Straffeloven § 16, stk. 2, blev ikke tillagt vægt ved forsætsvurderingen.

Sanktionsspørgsmålet

Retten lagde til grund, at Tiltalte er mentalt retarderet i lettere grad, og han straffes derfor ikke i traditionel forstand, jf. Straffeloven § 16, stk. 2.

Anbringelse og Behandling

• Foranstaltning: På grund af karakteren af den begåede kriminalitet, og da mindre indgribende foranstaltninger ikke anses for tilstrækkelige til at forebygge nye lovovertrædelser, skal Tiltalte anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. Straffeloven § 68.
• Overførsel til sikret afdeling: Kommunen kan efter bestemmelse overføre Tiltalte til en sikret afdeling.

Længstetid og Ophævelse af Tidligere Foranstaltning

• Ingen længstetid: Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2.
• Ophævelse af tidligere dom: Den foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved Retten i Aarhus' dom af 26. oktober 2022, ophæves i medfør af princippet i Straffeloven § 89 a, stk. 1.

Godtgørelse for Tort

Forurettedes påstand om godtgørelse for tort blev taget til følge. Tiltalte skal betale 75.000 kr. i tortgodtgørelse til Forurettede, jf. Erstatningsansvarsloven § 26. Beløbet forrentes efter lovens § 16. Godtgørelsen er fastsat under hensyn til karakteren af de seksuelle overgreb og det tidligere kæreste-forhold mellem Tiltalte og Forurettede.

Sagens Omkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.