Landsrettens kendelse om hjemvisning af sag vedrørende udlæg

Sagen omhandlede en kære af en kendelse fra fogedretten, hvor fogedretten havde fremmet en anmodning om foretagelse af udlæg. Kreditor A/S (rekvirent) havde anmodet om udlæg mod Skyldner. Sagen blev behandlet af Vestre Landsret den 30. januar 2009.

Sagens Baggrund

Fogedretten havde den 1. oktober 2008 truffet kendelse om at fremme en anmodning om foretagelse af udlæg. Denne kendelse blev kæret til Vestre Landsret.

Kernespørgsmål

Det centrale spørgsmål i sagen var, hvorvidt reglerne i kreditaftaleloven var relevante for fogedforretningen, og om en indsigelse baseret på Kreditaftaleloven § 30, stk. 1 kunne betragtes som en indsigelse omfattet af Retsplejeloven § 501, stk. 2.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fastslog, at kompetencen til at henvise en kreditgiver, der ikke har ejendomsforbehold, til at søge sig fyldestgjort ved tilbagetagelse af det solgte, ligger hos fogedretten. Dette følger af Kreditaftaleloven § 30, stk. 1.

Landsretten præciserede, at en påberåbelse af Kreditaftaleloven § 30, stk. 1 under en fogedforretning ikke udgør en indsigelse omfattet af Retsplejeloven § 501, stk. 2.

Da det på det foreliggende grundlag ikke kunne udelukkes, at kreditaftalelovens regler skulle anvendes, ophævede landsretten fogedrettens kendelse og hjemviste sagen til fornyet behandling ved fogedretten. Kæreafgiften skulle tilbagebetales.