Landsretten stadfæster afgørelse om nægtelse af fremme af fogedforretning grundet forældelse

Denne sag omhandler Danske Bank A/S's kære af to kendelser fra Svendborg Fogedret, dateret 4. september 2018. Fogedretten havde nægtet at fremme en udlægsforretning mod to debitorer (Debitor 1 og Debitor 2).

Danske Banks Påstand og Argumentation

Danske Bank A/S nedlagde påstand om, at fogedrettens kendelser skulle ophæves, og at sagen skulle fremmes for det fulde beløb, som var opgjort i fogedrekvisitionen. Banken anførte følgende argumenter:

• Gældsanerkendelse: Skyldnerne havde ved underskrivelsen af gældssaneringsforslaget erkendt den fulde gæld, hvilket ifølge banken etablerede en ny 10-årig forældelsesfrist.
• Afbrydelse af Forældelse: De indbetalinger af dividende, der fandt sted som led i gældssaneringen, blev fastsat ud fra den anerkendte gæld. Banken argumenterede for, at disse indbetalinger skulle betragtes som anerkendelse af hele gælden og dermed afbryde forældelsesfristen.
• Specifik Afbrydelse: En indbetaling den 7. april 2008 afbrød den daværende 10-årige forældelsesfrist, hvorefter en ny 10-årig frist begyndte. Denne nye frist blev ifølge banken afbrudt, da sagen blev fremsendt til fogedretten den 27. marts 2018.
• Gældens Genopståen: Banken fremhævede, at når en gældssanering ophæves, vågner den fulde gæld op igen, og der var intet belæg for at antage, at indbetalingerne kun anerkendte restgælden.

Debitorernes og Fogedrettens Stillingtagen

De indkærede debitorer udtalte sig ikke vedrørende kæren. Fogedretten henholdt sig ved sagens fremsendelse til sin oprindelige afgørelse.

Landsretten stadfæstede fogedrettens kendelser, hvilket indebar, at udlægsforretningen fortsat nægtes fremme. Landsretten var enig i fogedrettens resultat og begrundelse. Ingen af parterne skulle betale kæremålsomkostninger til den anden part.