Afgørelse om afvisning af dækning for bortkomne effekter efter færdselsuheld

Klageren havde en familieforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist at dække bortkomne og beskadigede effekter i forbindelse med et solofærdselsuheld den 5. juli 2009.

Klageren anmeldte bl.a. et guldur, en guldkæde, et guldarmbånd, en ring, tøj og briller som beskadiget eller bortkommet. Den samlede værdi var angivet til 52.835 kr.

Alm. Brand afviste dækning med henvisning til utilstrækkelig dokumentation.

Klageren anførte, at han havde dokumentation for brillerne og at nogle af de mistede ting var meget gamle.

Selskabet anførte, at klageren ikke kunne redegøre for, hvornår han mistede effekterne, og at politiet og ambulancefolk ikke kunne bekræfte, at klageren havde smykker på uheldstidspunktet. Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 22 om oplysningspligt.

Nævnet fandt, at forsikringstageren ikke havde løftet bevisbyrden for kravets eksistens og rigtighed. Ankenævnet kunne på det foreliggende grundlag derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise forsikringsdækning.

Konklusion

Klagen blev ikke taget til følge.